Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А35-7644/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
25 октября 2010 года Дело № А35-7644/2010
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ГофроПак» (г. Курск)
К индивидуальному предпринимателю Слепневой Анне Яковлевне (ул. Молодежная, 10, г. Курчатов, Курская область)
О взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца – Чуевой М.В. – по дов. № 2 от 30.08.2010,
от ответчика – не явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГофроПак» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Слепневой Анне Яковлевне (ул. Молодежная, 10, г. Курчатов, Курская область) о взыскании 25 096 руб. 66 коп., в том числе 21 948 руб. 76 коп. - задолженности по договору поставки №001/01-041/01 от 30 мая 2008 года и 3147 руб. 90 коп. – сумма неустойки (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).
В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска до 20 096 руб. 66 коп., из которых 16 948 руб. 76 коп. - задолженность по договору поставки №001/01-041/01 от 30 мая 2008 года и 3 147 руб. 90 коп. – неустойка.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определения суда, направленные ему по последнему известному адресу, возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством его надлежащего извещения, и согласно ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
В соответствии с условиями договора №001/01-041/01 от 30.05.2008 истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю) на основании заказов последнего продукцию из пластика в ассортименте, количестве, по цене, указанных в счете и спецификациях, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента получения продукции.
Исполняя условия данного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 323 062 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела.
Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом была направлена ему претензия, исх. №187 от 28.06.2010, которая исполнена частично.
В результате произведенных расчетов образовалась задолженность в сумме 52 948 руб. 76 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения истец произвел частичное погашение задолженности, в результате чего размер долга на момент рассмотрения спора составил 16 948 руб. 76 коп.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт получения ответчиком товара от истца подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными и доверенностями.
Доказательства погашения долга в полном объеме в материалы дела не представлены, как и возражений относительно заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 16 948 руб. 76 коп. законными и обоснованными.
Кроме того, истец просит взыскать договорную неустойку, начисленную за период с 22.02.2010 по 13.07.2010 в сумме 3147 руб. 90 коп. (согласно п. 5.4. договора неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки).
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного товара, требования истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи иска, государственная пошлина в сумме 2243 руб. 84 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Слепневой Анны Яковлевны, 18.02.1966 года рождения, уроженки с. Никулино Золотухинского района Курской области, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 308461311900010, проживающей по адресу: Коммунистический пр-т, 16, кв. 28, г. Курчатов, Курская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГофроПак» (г. Курск) 16 948 руб. 76 коп. основного долга и 3147 руб. 90 коп. неустойки, всего 20 096 руб. 66 коп. и 2243 руб. 84 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
