Решение от 27 сентября 2010 года №А35-7643/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-7643/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Свиридова Бориса Николаевича
 
    к              
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтажконструкция»
 
    о  взыскании 76 605 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Свиридов Б.Н.
 
    от ответчика:  директор Сафронова Е.М.;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Свиридов Борис Николаевичобратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтажконструкция» задолженности за поставленный товар по договору поставки № 22 от 01.01.2009 годав сумме 76 605 рублей 00копеек, в том числе 51 605 рублей 00 копеек долга и 25 000 рублей 00 копеек неустойки.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно сделал запись в протоколе судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд
 
    установил:
 
 
    Согласно заключенному 01.01.2009 года между сторонами договору № 22 истец поставил ответчику в период с 01.01.2009 года по 23.09.2009 года товар на сумму 61 605 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела документами: товарными накладными (л.д. 12-38).
 
    Ответчик, в свою очередь, обязывался принять товар и оплатить его с отсрочкой оплаты на срок 14 календарных дней с момента получения покупателем товара (п.п.1.1., 2.1.-2.4. договора, п. 1 дополнительного соглашения от 01.01.2009 года).
 
    Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.01.2009 года стороны договора предусмотрели ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от общей цены поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Однако ответчик свои договорные обязанности выполнил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 51 605 рублей 00 копеек, что явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена.
 
    Задолженность ответчика в сумме 51 605 рублей 00 копеекподтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором № 22 от 01.01.2009 года, товарными накладными.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно сделал запись в протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 51 605 рублей 00 копеек, неустойки в размере 25 000 рублей 00 копеекзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 064 рублей 20 копеек суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтажконструкция» в пользу индивидуального предпринимателя Свиридова Бориса Николаевича, 28.06.1965 года рождения, уроженца с. Ивановское Рыльского района Курской области, проживающего по адресу: Курская область, Рыльский район, с. Ивановское, ул. Ананьева, дом 40, 76 605 рублей 00копеек, в том числе 51 605 рублей 00 копеек долга и 25 000 рублей 00 копеек неустойки, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064рубля 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова