Определение от 22 ноября 2010 года №А35-7642/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                 о включении в реестр требований кредиторов 
 
    г.Курск                                                                      
 
    «23» ноября 2010 г.                                                           Дело№А35-7642/2010                                                                                                                                                             
 
           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО«Неоторг» об установлении требований в размере 450 000 руб. и включении требований  их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу 
 
    по заявлению 
 
               Общества с ограниченной ответственностью«Графит» (ИНН 4632082485; ОГРН 1074632014005; 305025, г. Курск, Магистральный проезд, д. 17-Б, оф. 2) о признании его несостоятельным(банкротом). 
 
               В заседании принимали участие представители:
 
    от заявителя: Кривошлыкова В.С. - по доверенности от 01.11.2010;
 
    временный управляющий: Горбатюк О.В.;
 
    от должника: Белов В.Л.- директор, Дудник С.О.- по доверенности от Безрукова В.А от 30.09.20010;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью«Графит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбатюк Олег Владимирович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 06.08.2010.
 
    ООО«Неоторг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании рассматривалось заявление ООО«Неоторг» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, представил копии документов, обосновывающих заявленные требования(акт сверки от 19.11.2010, договор денежного займа№20/07 от 20.07.2010, договор денежного займа№01/02 от 01.02.2010, приобщены к материалам дела). 
 
    Представитель должника - Дудник С.О., представил оригиналы: акта сверки от 19.11.2010, договора денежного займа№20/07 от 20.07.2010, договора денежного займа№01/02 от 01.02.2010(приобщены к материалам дела), возражал против рассмотрения заявления в данном судебном заседании, пояснил, что существует спор о законности полномочий представителя должника, заявил ходатайство о приостановлении производства по требованию.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению. 
 
    Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований. 
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Из материалов дела следует, что требования ООО«Неоторг» в размере 450 000 руб. – задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения ООО«Графит» обязательств по договору денежного займа№20/07 от 20.07.2010, договору денежного займа№01/02 от 01.02.2010.
 
     Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2010, заложенность по данным договорам ООО«Графит» перед ООО«Неоторг»составляет 450 000 руб. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов.
 
    Проанализировав представленные заявителем документы, обосновывающие заявленные требования, учитывая отсутствие возражений временного управляющего, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Учитывая, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие невозможность рассмотрения данного заявления до разрешения другого дела, ходатайство о приостановлении производства по требованию не подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьей 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 143, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованию отказать. 
 
    Включить требования ООО«Неоторг» в размере 450 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Графит».    
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             В.П. Стародубцев