Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А35-7628/2010
___________________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-7628/2010
21 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД – филиала ОАО «РЖД»
к закрытому акционерному обществу «Глушковское дорожное ремонтно-строительное управление № 5»
о взыскании сбора за пользование подъездным путем в сумме 12815 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: Иванов С.А. по доверенности № НЮ-3-15/492
от ответчика: не явился (уведомлен)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Глушковское дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (далее ЗАО «Глушковское ДРСУ № 5») о взыскании сбора за пользование подъездным путем за расчетный период сентябрь - декабрь 2009 года в сумме 12815 руб. 39 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
16.09.2009 между ОАО "РЖД" и ЗАО «Глушковское ДРСУ № 5» заключен договор N 8/9-9, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательства по подаче и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, примыкающего через стрелку №11 к пути № 14 станции Глушково Московской железной дороги и обслуживаемого локомотивом перевозчика; границей железнодорожного пути необщего пользования является предельный столбик стрелочного перевода №11.
Пунктом 17 данного договора стороны определили, что ОАО «Курсктоппром» уплачивает перевозчику:
- сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы № Тарифного руководства №3;
- за маневровую работу локомотивом Перевозчика по ставкам Тарифного руководства №3;
- плату за пользование вагонами по ставкам таблиц №5, 9 Тарифного руководства №2;
- штрафы за задержку вагонов, согласно ст. 62, 99, 100 Федерального закона «Устав железнодооржного транспорта Российской Федерации».
Согласно п. 18 договора сборы, плата и штрафы вносятся в установленном порядке, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы и накопительным карточкам, которые ведутся по пятидневкам, индексация всех платежей производится на основании Постановления Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (основание: статья 8 Федерального Закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»).
За период с сентября по декабрь 2009 г. ОАО "РЖД" ответчику был начислен сбор за пользование 86 погонными метрами железнодорожного пути необщего пользования в сумме 12815 руб. 39 коп. по ставкам Тарифного руководства N3 по накопительной ведомости № 202185, которую представитель ОАО «Курсктоппром» подписать отказался.
По факту предъявления на подпись представителю ответчика накопительной ведомости № 202185и отказа представителя ответчика от ее подписи был составлен акт общей формы №85 от 31.12.2009. Представитель ответчика от подписи акта общей формы №85 от 31.12.2009 отказался, возражения также представлены не были.
Отказ ответчика оплатить сумму сбора за пользование подъездным путем послужил основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 "Возмездное оказание услуг"' применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51 и 53 названного Кодекса.
Отношения, вытекающие из договоров перевозки, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1 УЖТ РФ отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями, владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта необщего пользования, регулируются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
В силу статьи 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте" и статей 4 и 6 Федерального закона "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте, поэтому размеры сборов за дополнительные операции устанавливаются Федеральной службой по тарифам.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны в договоре предусмотрели обязанность ответчика оплачивать сбор за пользование 86 погонными метрами железнодорожного пути необщего пользования по ставкам таблицы № 11 части № 2 Тарифного руководства N 3.
В соответствии с пунктом 2.7.1 постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 "Об утверждении правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3)" сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов:
- в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы N 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы N 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге;
- за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей).
Согласно пункту 2.7.13 при применении таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства сбор за пользование железнодорожным подъездным путем, развернутая длина которого определяется от знака "Граница железнодорожного подъездного пути", начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов.
В соответствии со ст. 58, 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №26, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №45, Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденными постановлением ФЭК Российской Федерации №35/15 от 19.06.2002, ответчик обязан оплатить сбор за пользование подъездным путем необщего пользования в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Задолженность ответчика в сумме 12815 руб. 39 коп. подтверждается договором №8-9/9 от 16.09.2009, накопительной ведомостью № 202185, актом общей формы №85 от 31.12.2009, копии которых имеются в материалах дела.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате сбора за пользование подъездным путем за расчетный период сентябрь - декабрь 2009 года в сумме 12815 руб. 39 коп., не оплачена, требования истца о ее взыскании признаются судом правомерными.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 314, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Глушковское дорожное ремонтно-строительное управление № 5» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» основной долг в сумме 12815 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Е.А. Волкова
