Решение от 19 апреля 2010 года №А35-761/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
  ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем   Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                       Дело №А35-761/2010
 
    19 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 12 апреля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 апреля  2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт – Петербург)
 
    К обществу с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (г. Курск)
 
    О  взыскании 4014 руб. 85 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не явился, уведомлен,
 
    от ответчика –  не явился, уведомлен,
 
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт – Петербург) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (г. Курск) о   взыскании задолженности по договору №07-5625 от 01 марта 2008 г. за период с 01 июля 2009 г. по 31 июля 2009 г. в сумме 4014 руб. 85  коп..
 
    В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя; пояснил, что задолженность не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился; заявленные требования не оспорил. Определения суда, направленные ему по всем известным адресам, возвращены в суд без вручения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является доказательством его надлежащего извещения и на основании ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №07-5625 от 01 марта 2008 г. истец (Оператор связи) обязался предоставлять ответчику (Абоненту) услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке, определенном условиями договора.
 
    Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом.  
 
    В нарушение условий заключенного договора ответчик оплату за оказанные услуги электросвязи производил не в полном объеме, допустив за период с 01 июля 2009 г. по 31 июля 2009 г. задолженность в размере 4014 руб. 85 коп., что подтверждается детализацией телефонных соединений, счетами.
 
    Претензия, направленная истцом в адрес ответчика (исх. №ТУ7/23/2832 от 25 сентября 2009 г.), осталась без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе детализацией телефонных соединений, счетами, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.
 
    Поскольку оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела  относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (г. Курск) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт – Петербург) задолженность в размере 4014 руб. 85 коп., а также 500 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                     А. А. Курятина