Решение от 27 октября 2010 года №А35-7604/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К.Маркса ул., 25, Курск, 305004
 
                                      Именем  Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г.Курск                                                                             Дело № А35 – 7604/2010                                                                         
 
    27 октября  2010  года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Солнечная долина»  к
 
    федеральному государственному унитарному предприятию «Курскоблзооветснаб»
 
    о  взыскании 95465 рублей 58 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Чубов Ю.В.– дов. от 04.05.10г.
 
    от  ответчика –  не явился, уведомлен
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» предъявило к федеральному государственному унитарному предприятию «Курскоблзооветснаб» иск о взыскании задолженности  в сумме 95465 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца,  исследовав материалы дела, суд   у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 28.02.2007 года  по делу № А35-5484/06- «г» ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В ходе конкурсного производства истцом на основании ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были удовлетворены все требования кредиторов ответчика в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Истец представил копии платежного поручения № 985 от 31.07.2009 года на сумму 23960 рублей 25 копеек и платежного поручения № 984 от 31.07.2009 года  на сумму 71505 рублей 33 копейки, а также выписку по расчетному счету, открытому в Курском филиале ЗАО «Газэнергопромбанк», согласно которого он перечислил на расчетный счет ООО «Прайм-М»  95465 рублей 58 копеек в счет погашения кредиторской задолженности последнего в размере основного долга и пени по реестру требований кредиторов должника – ответчика в деле о банкротстве № А35-5484/06 «г» по состоянию на 03.06.2009 года.
 
    Ссылаясь на  неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств в сумме 95465 рублей 58 копеек, истец обратился с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими исполнению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктов 1 и 14 статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    21 мая 2010 года истец обратился к ответчику с требованием возвратить заемные средства в течение 7 дней от даты получения требования путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Требование получено ответчиком согласно почтового уведомления 24.05.2010 года.
 
    Согласно пункта 2 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Учитывая, что истец перечислил кредитору ответчика – должника (ООО Прайм-М») задолженность последнего в сумме 95465 рублей 58 копеек по платежным поручениям  № 985 от 31.07.2009 года на сумму 23960 рублей 25 копеек и  № 984 от 31.07.2009 года  на сумму 71505 рублей 33 копейки, предоставив, таким образом, ответчику заемные средства, а ответчик не возвратил их в установленный в требовании срок, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.     
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать сфедерального государственного унитарного предприятия «Курскоблзооветснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» задолженность в сумме 95465 рублей 58 копеек и 3818 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                       Рудакова Н.А.
 
    .