Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А35-7603/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
27 октября 2014 года
Дело № А35-7603/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» (ОГРН 1124632010524, ИНН 4632167040, зарегистрировано 17.07.2012, юридический адрес: 305001, г. Курск, ул. А. Невского, д. 7, оф. 442)
к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит 46» (ОГРН 1134632001844, ИНН 4632174009, зарегистрировано 11.02.2013, юридический адрес: 305023, г. Курск, ул. Н. Луговая, д. 1, оф. 5)
о взыскании 107883 рублей 48 копеек
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» (далее по тексту –ООО «ЭКОРТ») обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит 46» (далее по тексту – ООО «Транзит 46») о взыскании 107883 рублей 48 копеек, в том числе 106000 рублей 00 копеек задолженности, 1883 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Курской области от 04.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, суд установил:
Как усматривается из искового заявления и документов, приложенных к нему, на основании договоров-заявок истец (перевозчик) обязался предоставить автомобиль и осуществить перевозку грузов по заказу ответчика.
Наименование грузоотправителя, грузополучателя, сроки и маршрут перевозки, объем и вид груза, размер провозной платы согласованы сторонами в договорах заявках.
ООО «ЭКОРТ» осуществило перевозку грузов на сумму 106000 рублей 00 копеек в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (копии актов от 14.05.2014 №1017, от 26.05.2014 №1019, от 30.05.2014 №1020, от 04.06.2014 №1021, от 16.06.2014 №1126, от 20.06.2014 №1211, 02.07.2014 №1218, от 07.07.2014 №1363, подписанных сторонами, имеются в материалах дела).
ООО «Транзит 46» оплату оказанных истцом услуг не произвело.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке, регулируемые нормами Главы 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с нормами части 5 статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг и их принятия ответчиком подтверждаются представленными актами, подписанными сторонами без разногласий (копии находятся в материалах дела). Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договорах-заявках стороны согласовали, что оплата за перевозки производится в течение 7-10 банковских дней.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1883 рублей 48 копеек за период с 28.05.2014 до 28.08.2014.
Расчет, представленный ООО «ЭКОРТ», судом проверен. При этом суд установил, что истцом допущены арифметические ошибки при расчете суммы законной неустойки. Исходя из размера задолженности, срока неисполнения обязательств и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, взысканию с ООО «Транзит 46» подлежит 1569 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям (на истца – 12 рублей 33 копейки, на ответчика - 4224 рубля 17 копеек).
Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит 46» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» задолженность в размере 106000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1569 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4224 рублей 17 копеек.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Трубецкая
