Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А35-7599/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
24 октября 2014 года
Дело№ А35-7599/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление»
о взыскании задолженности в размере 6 072 руб. 19 коп.,
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1993) в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Курск, Красная площадь, д. 8) (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление» (г. Курск ул. Гайдара, 13/1, ОГРН 1024600946754, ИНН 4629010106, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.1993) (далее – ООО «Специализированное строительное управление» ) о взыскании задолженности в сумме 6027 руб. 51 коп.
Определением от 04.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
12.09.2014 истец представил заявление о приобщении к материалам дела расшифровки услуг по договору. Документы приобщены к материалам дела.
От ответчика отзыва, возражений, а также каких-либо иных доказательств в установленный срок не поступило.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «ЦентрТелеком» (Оператор связи) и ООО «Специализированное строительное управление» (Абонент) 01.08.2006 был заключен бессрочный договор № 459 об оказании услуг телефонной связи.
01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», с переходом всех прав и обязанностей к последнему.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста; а также оказывает иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, услуги телематических служб, услуги передачи данных.
Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались истцом на лицевом счете 162200000459, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.
Соответствующие услуги истцом были оказаны.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: № 841301/46/092939 от 31.07.2013, № 841301/46/106892 от 31.08.2013, № 841301/46/114317 от 30.09.2013, № 841301/46/129825 от 31.10.2013, № 841301/46/145554 от 30.11.2013, № 841301/46/152018 от 31.12.2013, № 841401/46/005942 от 31.01.2014, № 841401/46/022957 от 28.02.2014, № 841401/46/035607 от 31.03.2014, № 841401/46/046409 от 30.04.2014, № 841401/46/060752 от 31.05.2014, № 841401/46/072905 от 30.06.2014, № 841401/46/086842 от 31.07.2014.
ОАО «Ростелеком» в полном объеме исполнило условия договора, что также подтверждается представленной в материалы дела расшифровкой услуг за период с июля 2013 по июль 2014 года.
Расчеты за оказанные услуги связи в указанный период ответчик не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 6027 руб. 51 коп.
Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязанностей по плате оказанных услуг связи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Факт оказания истцом услуг в размере 6 027 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела, в том числе расшифровкой услуг за спорный период и не оспаривается ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку фактически оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 6 027 руб. 51 коп. основного долга и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
