Решение от 24 октября 2014 года №А35-7596/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
Дело № А35-7596/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
 
    к       индивидуальному предпринимателю Патрашкову Борису Алексеевичу
 
    о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 5 048 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 руб. 67 коп.
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН 1024600962836, ИНН 4632024035, адрес:         г. Курск, ул. 50 лет Октября, 126, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2002 Регистрационной палатой города Курска) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Патрашкову Борису Алексеевичу (ОГРН 304462034500130, ИНН 462000051865, дата рождения: 27.09.1952, место рождения: город Ашхабад, адрес: Курская обл., г. Рыльск, ул. Ленина, д. 74б, кв. 2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2004 МИФНС России №1 по Курской области) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 5 048 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 руб. 67 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 01 сентября 2014 года исковое заявление областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основании своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    26 сентября 2014 года через канцелярию Арбитражного суда Курской области от ответчика поступило ходатайство о предоставлении копии искового заявления и документов, обосновывающих исковые требования, и об отложении предварительного судебного заседания.
 
    Письмом от 29 сентября 2014 года №10-16/4506 суд сообщил ответчику, что в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Согласно части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.
 
    Суд указал ответчику, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.
 
    При этом в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
 
    Кроме того, суд разъяснил ответчику, что в определении суда от 01 сентября 2014 года (пункт 3) указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).
 
    Учитывая изложенное, суд сообщил ответчику, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств о предоставлении копии искового заявления и документов, обосновывающих исковые требования, и об отложении предварительного судебного заседания.
 
    14 октября 2014 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
 
    Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
 
    23 октября 2014 года от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания 276 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 24 октября 2014 года суд прекратил производство по настоящему делу в части требований о взыскании с ответчика 276 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 октября 2009 года между Администрацией города Рыльска (Арендодатель) и Патрашковым Борисом Алексеевичем (Арендатор) заключен договор аренды №97, по условиям которого Арендодатель предоставляет за плату Арендатору во временное владение и пользование (аренду) комнаты №№18, 18-1 на первом этаже, площадью 47,6 кв. м, находящиеся в одноэтажном нежилом здании с подвалом, литера А, расположенном по адресу: Курская область, Рыльский р-н, г. Рыльск, ул. К. Либкнехта, д. 2/10.
 
    Пунктом 5.1 установлен срок действия договора:  с 18 ноября 2009 года по 30 июня 2015 года.
 
    По акту приема-передачи от 30 октября 2009 года соответствующие помещения переданы Арендодателем Арендатору.
 
    В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 01 ноября 2013 года №21 Администрация города Рыльска (Продавец) передает в собственность индивидуальному предпринимателю Патрашкову Борису Алексеевичу (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: комнаты в одноэтажном нежилом здании, литера А, номера на поэтажном плане: 18, 18-1, 18-2, площадью 47,6 кв. м, расположенное по адресу: Курская обл., г. Рыльск, ул. К. Либкнехта, д. 2/10.
 
    Договор №737 Т/13 от 01.10.2013г. между сторонами не подписан.
 
    Согласно актам об оказании услуг от 31 октября 2013 года №00001301, от 30 ноября 2013 года №00001988, от 31 декабря 2013 года №00002509 областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» поставило индивидуальному предпринимателю Патрашкову Борису Алексеевичу (по адресу: г. Рыльск, ул. К. Либкнехта, д. 2/10) тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 6 374 руб. 77 коп. Акты об оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2013года направлены в адрес ответчика 10.01.2014г., что подтверждается квитанцией №03997. (л.д.№36).
 
    Объем потребленной тепловой энергии определен областным государственным унитарным предприятием «Курскоблжилкомхоз» расчетным способом на основании сведений о средней температуре воздуха в спорный период.
 
    Индивидуальным предпринимателем Патрашковым Борисом Алексеевичем потребленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме: по платежному поручению от 02 декабря 2013 года №24 на сумму 1 325 руб. 80 коп., ввиду чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 5 048 руб. 97 коп.
 
    Областным государственным унитарным предприятием «Курскоблжилкомхоз» в адрес индивидуального предпринимателя Патрашкова Бориса Алексеевича направлена претензия от 16 июня 2014 года №ЮР-05/фл с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    На основании изложенного, учитывая факт поставки тепловой энергии областным государственным унитарным предприятием «Курскоблжилкомхоз» индивидуальному предпринимателю Патрашкову Борису Алексеевичу, занимающему помещения, площадью 47,6 кв. м, расположенные в одноэтажном здании по адресу: Курская обл., г. Рыльск, ул. К. Либкнехта, д. 2/10, на основании договора аренды от 30 октября 2009 года №97, частичную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по приобретению ответчиком у истца тепловой энергии.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.
 
    Факт поставки областным государственным унитарным предприятием «Курскоблжилкомхоз» индивидуальному предпринимателю Патрашкову Борису Алексеевичу тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Так же в материалах дела имеется акт об оказании услуг №00001301 от 31.10.2013г., выставлен счет, который оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением от №24 от 02.12.2013г. с назначением платежа «оплата за тепловую энергию по счету №00001301 от 31.10.2013г.».
 
    Объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен истцом расчетным путем на основании данных о средних температурах воздуха в спорный период.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме от ответчика не поступило.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Патрашкова Бориса Алексеевича в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» 5 048 руб. 97 коп основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить областному государственному унитарному предприятию «Курскоблжилкомхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 451 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению от 23 мая 2012 года №968.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А. Волкова