Решение от 27 октября 2014 года №А35-7593/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А35-7593/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Носаря Александра Вячеславовича (ОГРН 308463201000013, ИНН 463227774860, зарегистрирован 10.01.2008)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Акватехцентр»             (ОГРН 1125740002860, ИНН 5752057370, зарегистрировано 04.05.2012, юридический адрес: 302001, г. Орел, ул. Васильевская, д. 27А)
 
    о взыскании 11774 рублей 42 копеек
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Носарь Александр Вячеславович (далее по тексту – ИП Носарь А.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Акватехцентр» (далее по тексту – ООО «Акватехцентр») о взыскании 11774 рублей 42 копеек,  в том числе 8973 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.04.2013 №198 и 2801 рубль 42 копеек пени за период с 20.11.2013 по 28.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 04.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2013 №198 (Договор), согласно которому ИП Носарь А.В. обязался поставить оборудование, а ООО «Акватехцентр» - принять и оплатить его по цене, в количестве и комплектности, согласованными сторонами в товарных накладных (п.п. 1.1, 1.2).
 
    Согласно п. 2.4 Договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи (подписания покупателем товарной накладной). Оплата полученного оборудования производится безналичным путем или наличными средствами не позднее 10 банковских дней с момента поставки (п. 3.2, 3.3).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с апреля по ноябрь 2013 поставил ответчику оборудование общей стоимостью 73440 рублей 55 копеек. Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 64467 рублей 55 копеек, в связи с чем, у ООО «Акватехцентр» образовалась задолженность в требуемой истцом сумме.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой в полном объеме оплатить задолженность и пени в установленный истцом срок не исполнена.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно нормам статей 307, 309, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения ответчиком товара на сумму 73440 рублей 55 копеек и его частичной оплаты подтверждается материалами дела (товарные накладные от 02.04.2013 №2278, от 18.06.2013 № 4797, от 13.08.2013 №№ 7149, 7156, от 03.09.2013 №8013, от  05.11.2013 № 10681, подписанные сторонами, приходный кассовый ордер от 25.04.2013 №945, платежные поручения от 22.07.2013 №36, от 27.08.2013 № 42, от 20.09.2013 №50, от 15.001.2014 №1) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме сторонами не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение порядка и сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.5 Договора).
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара ответчиком, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2801 рубля 42 копеек за период с 20.11.2013 по 28.08.2014.
 
    Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика оплатить указанную истцом задолженность, а также обоснованность заявленной ко взысканию суммы подтверждается представленными истцом документами.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватехцентр»  в пользу индивидуального предпринимателя Носаря Александра Вячеславовича задолженность в размере 8973 рублей 00 копеек, пени в размере 2801 рубль 42 копейки, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Трубецкая