Решение от 27 октября 2010 года №А35-7588/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                Дело №А35–7588/2010
 
    27 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Курицыной Тамары Николаевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Маньшину Валерию Алексеевичу
 
    о взыскании задолженности в сумме 35 488 рублей 38 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   Сазонова О.С. – по доверенности от 29.09.10 г.;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    
            Индивидуальный предприниматель Курицына Тамара Николаевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маньшину Валерию Алексеевичу  о взыскании задолженности по договору поставки от 23.03.2010г. б/н в сумме 35 488 рублей 38 копеек, в том числе 29 574 рублей 38 копеек долга и 5 914 рублей 00 копеек неустойки.
 
    Определением от 30.09.2010 года требования о взыскании неустойки в размере        5 914 рублей 00 копеек оставлены судом без рассмотрения.
 
    Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд
 
 
Установил:
 
 
    30.04.2009 г. между индивидуальным предпринимателем Курицыной Тамарой Николаевной (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Маньшиным Валерием Алексеевичем(Покупатель) заключен договор поставки № 47.
 
    Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно накладным в течение 7 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика наличными.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарному чеку № 5024 от 24.03.2010 года на сумму 41 870 рублей 94 копейки.
 
    Однако ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 574 рублей 38 копеек.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 29 574 рублей 38 копеекподтверждены материалами дела (товарным чеком № 5024 от 24.03.2010 года) и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерациистатьями 16, 17, 27, 28, 102, 110, 110, 167-171, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Курицыной Тамары Николаевны, удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Маньшина Валерия Алексеевича, 13.03.1073 года рождения, уроженца с. Донское Золотухинского района Курской области, проживающего по адресу: Курская область, пос. Золотухино, ул. 1-я Восточная, дом 9, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № 001502290, в пользу индивидуального предпринимателя Курицыной Тамары Николаевны, г. Курск, 29 574 рублей 38 копеекдолга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Маньшина Валерия Алексеевича, 13.03.1073 года рождения, уроженца с. Донское Золотухинского района Курской области, проживающего по адресу: Курская область, пос. Золотухино, ул. 1-я Восточная, дом 9, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № 001502290, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,         г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рудакова