Определение от 29 ноября 2010 года №А35-758/03

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы
 
на действия конкурсного управляющего
 
    г. Курск 
 
    29 ноября 2010 года                                                                 Дело№А35-758/03«г»
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Баусовой В.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы о признании обязанностей конкурсного управляющего ОАО«Луч» Ляшко Ю.Д. исполненными ненадлежащим образом по настоящему делу о признании ОАО«Луч»несостоятельным(банкротом),
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от ФНС–Архипов С.Н. по доверенности от 16.12.2009 г.,
 
    конкурсный управляющий–не явился(дал согласие о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО«Луч» Ляшко Ю.Д. возложенных на него обязанностей, ссылаясь на необоснованное и умышленное затягивание процедуры банкротства. 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал жалобу.
 
    Конкурсный управляющий жалобу не признал(отзыв в деле).
 
    Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства и изучив материалы дела, суд установил: 
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2005 года ОАО«Луч» было признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 17.01.2007 конкурсным управляющим утвержден Ляшко Ю.Д.
 
    В соответствии с п.6 ст. 24 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В силу п.2 ст.124 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании(Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 срок конкурсного производства в отношении Ляшко Ю.Д. продлен до 5 ноября 2010 года.
 
    В связи с изложенным, проведение арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства более 3 лет, при наличии соответствующих судебных актов(определений о продлении конкурсного производства), не являются нарушением законодательства о несостоятельности.
 
    При таких обстоятельствах доводы уполномоченного органа необоснованны, вследствие отсутствия противоправности обжалуемых действий конкурсного управляющего, а также нарушения ими прав и законных интересов кредитора.
 
    Учитывая изложенное, жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ОАО«Луч» Ляшко Ю.Д. не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 60, 124, 126, 129, 131, 133, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223-224 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ОАО«Луч» Ляшко Ю.Д. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                               В.Ф. Миловидов