Решение от 27 сентября 2010 года №А35-7576/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                      Дело №А35–7576/2010
 
    17 сентября 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 10сентября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 17сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №37»
 
    о взыскании задолженности в сумме 36 795 руб. 60 коп.,
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Волочаев А.В. – по доверенности от 25.05.2010 г.;
          от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №37» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    11.01.10г. между истцом – муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска»), и ответчиком – муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №37» (далее – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №37») заключен договор об оказании услуг.
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора  исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов.
 
    В силу п.п. 1.4., 4.1. договора стоимость услуг по сбору 1 м³ жидких бытовых отходов составила 204 руб. 42 коп., оплата производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска»надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, выполняя услуги по договору, однако оплата услуг МОУ «Средняя общеобразовательная школа №37» не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 795 руб. 60 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с условиями заключенного сторонами договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 36 795 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела (акты выполненных работ от 31.01.10г. №1621, от 28.02.10г. №3502, от 30.04.10г. №10058, от 31.05.10г. №13074, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.10г, подписанный сторонами.) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности МОУ «Средняя общеобразовательная школа №37» в материалы дела не предоставлено.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 795 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска», г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №37», г. Курск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска», г. Курск,  задолженность в сумме 36 795руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 38 795 руб. 60 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.С. Масютина