Решение от 24 октября 2014 года №А35-7572/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
Дело № А35-7572/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Теплоэнерго»                                (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027, зарегистрировано 22.12.2006, юридический адрес: г. Нижний Новгород, бульвар Мира, д. 14)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания «Энерготехмонтаж»    (ОГРН 1095259000704,               ИНН 5259081253, зарегистрировано 11.02.2009, юридический адрес: г. Курск, ул. Соловьиная, д. 51, оф. 39) 
 
    о взыскании задолженности в размере 54457 рублей 60 копеек
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания «Энерготехмонтаж» (далее по тексту – ООО «НСК «Энерготехмонтаж») о взыскании задолженности в размере 54457 рублей 60 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Как усматривается из искового заявления и документов, приложенных к нему, на основании письма от 25.08.2011г. №237 истец оказал ответчику транспортные услуги стоимостью 54457 рублей 60 копеек (копии актов выполненных работ №1092 от 31.08.2011г., №1254 от 30.09.2011г, №1405 от 31.10.2011г., №1559 от 30.11.2011г., справок для расчетов за выполненные услуги имеются в материалах дела).  Однако ООО «НСК «Энерготехмонтаж» оплату оказанных истцом транспортных услуг не произвело.
 
    23.07.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами Главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу статьи 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг являются двусторонние акты выполненных работ.
 
    Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждаются представленными актами, подписанными сторонами без разногласий (копии находятся в материалах дела). Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют.
 
    Договор между сторонами не заключен. Срок оплаты оказанных услуг определен не был. Тем не менее, согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При указанном положении, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика оплатить указанную истцом задолженность, а также обоснованность заявленной ко взысканию суммы подтверждается представленными истцом документами.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания «Энерготехмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность в размере 54457 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания «Энерготехмонтаж» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 рублей 32 копеек.
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Трубецкая