Решение от 29 июля 2010 года №А35-7571/2010

 
____________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                   Дело №А35-7571/2010
 
    29.07.2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена 28.07.2010. Полный текст решения изготовлен 29.07.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрела в открытом судебном заседании, после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.07.2010 дело по заявлению
 
    ООО «Иволга-Центр»
 
    к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области Исмаиляну С.Р.
 
    взыскатель: ОАО «ИТЕКО»
 
    третье лицо: УФССП по Курской области
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Исмаиляна С.Р. о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2010.
 
    при участии в заседании: от заявителя: Рогов Е.Г. – по доверенности от 07.10.2008; судебный пристав-исполнитель: Исмаиляна С.Р. – служебное удостоверение ТО №118946 от 05.09.2008, УФССП РФ по Курской области: Косилова О.Ю. – по доверенности №5 от 11.01.2010; от ОАО «ИТЕКО»: Обухов А.А. – по доверенности №278 от 26.04.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» (далее ООО «Иволга-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Исмаиляна С.Р. о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ИТЕКО» уведомил суд, представителей сторон о ведении аудиозаписи настоящего заседания.
 
    Представитель ООО «Иволга - Центр» поддержал требования в полном объеме, согласно доводов заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по Курской области, ОАО «ИТЕКО» возражали по существу заявленного требования, согласно доводов отзывов, представленных в материалы дела и всем сторонам.
 
    Выслушав мнения представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    17.02.2010 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист Серия АС № 000839980 о взыскании с ООО «Иволга - Центр» в пользу ООО «ИТЕКО Лоджистикс» 2 656 521,21 рублей долга.
 
    Исполнительный лист был предъявлен в Курской отделение Сбербанка России, в котором открыт расчетный счет ООО «Иволга - Центр». За период с 26.02.2010 по 01.03.2010 с расчетного счета заявителя списано в пользу взыскателя 7 298,86 рублей.
 
    05.04.2010 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Курской области Власовой Н.И. возбуждено исполнительное производство №38/61/1501/1/2010 (размер долга составил 21 749 222,35 рублей.)
 
    27.04.2010 исполнительное производство прекращено в связи с тем, что взыскателем был отозван исполнительный лист.
 
    11.05.2010 с расчетного счета ООО «Иволга - Центр» списано 465,80 рублей, что подтверждается соответствующей надписью на исполнительном листе.
 
    20.05.2010 на основании исполнительного листа Серия АС № 000839980, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 17.02.2010, повторно возбуждено исполнительное производство №38/61/2057/3/2010 (размер долга составил 21 748 756,55 рублей). Срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлен.
 
    В период с 20.05.2010 по 27.05.2010 с расчетных счетов ООО «Иволга - Центр» в пользу МОСП по ОИП УФССП по Курской области было списано 97 519,06 рублей.
 
    28.05.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Усольцевой Л.Э. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, исполнительное производство №38/61/2057/3/2010 окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.
 
    15.06.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Марченко М.А. возбуждено исполнительное производство №38/61/2296/3/2010 на основании исполнительного листа Серия АС № 000839980, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 17.02.2010. Предметом исполнения указанного исполнительного листа, явилась задолженность в размере 21 741 196,22 рублей.
 
    В период с 01.06.2010 по 07.07.2010 с расчетных счетов ООО «Иволга-Центр» в пользу МОСП по ОИП УФССП по Курской области было списано 7762,96 рублей.
 
    09.07.2010 исполнительное производство № 38/61/2296/3/2010 окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Исмаиляна С.Р. от 09.07.2010.
 
    12.07.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Исмаиляна С.Р. возбуждено исполнительное производство №38/61/2362/3/2010, на основании исполнительного листа серия АС № 000839980, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 17.02.2010 о взыскании задолженности в размере 21 646 349,93 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Исмаиляна С.Р. о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2010, ООО «Иволга-Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Изучив материалы дела, исполнительного производства, выслушав доводы сторон, Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при одновременном его несоответствии закону и нарушением его изданием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с п.1 ст. 324 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 16 ст. 30 Закона №229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно материалам дела, 05.04.2010 судебным приставом—исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Курской области Власовой Н.И. на основании исполнительного листа от 17.02.2010 АС № 000839980 Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании с ООО «Иволга—Центр» долга в размере 21 749 222,35 рублей в пользу ОАО «ИТЕКО ЛОДЖИСТИК» возбуждено исполнительное производство, которое 27.04.2010 было окончено в связи с отзывом исполнительного листа.
 
    20.05.2010 на основании исполнительного листа от 17.02.2010 АС № 000839980 Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании с ООО «Иволга — Центр» в пользу ОАО «ИТЕКО» суммы долга в размере 21 748 756,55 рубле возбуждено исполнительное производство.
 
    28.05.2010 исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, с отметкой о частичном исполнении, согласно которой сумма, подлежащая взысканию составила 21 741 196,22 рублей.
 
    15.06.2010 предъявлен исполнительный лист от 17.02.2010 № АС 000839980 Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании долга в размере 21 741 196,22 рублей с должника ООО «Иволга — Центр» в пользу ОАО «ИТЕКО ЛОДЖИСТИК» возбуждено исполнительное производство.
 
    09.07.2010 исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительного документа.
 
    12.07.2010 предъявлен исполнительный лист от 17.02.2010 АС № 000839980 Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании долга в размере 21 741 196,22 рублей с должника ООО «Иволга — Центр» в пользу ОАО «ИТЕКО ЛОДЖИСТИК» возбуждено исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения, согласно ч. 14 ст. 30 Закона №229-ФЗ не предоставлялся, и, согласно ст. 112 Закона №229-ФЗ, исполнительский сбор не подлежал взысканию, так как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено и выделено в соответствии с ч. 16 ст. 30 Закона №229-ФЗ в отдельное производство.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2010 вынесено в соответствии со ст. 14 Закона № 229-ФЗ.
 
    В судебном заседании от 28.07.2010 судебный пристав-исполнитель пояснил, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2010 была допущена техническая опечатка (описка) в п. 4 о предупреждении должника об ответственности по ст. 112 Закона № 229-ФЗ.
 
    21.07.2010 постановлением о внесении изменений в постановление от 12.07.2010 о возбуждении исполнительного производства исключен п. 4 из указанного постановления.
 
    Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 №77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» закон не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона №229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
 
    Пунктом 3 статьи 14 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    В тоже время, в судебном заседании, с учетом совокупности представленных доказательств, заявителем не указаны ссылки на нормы права, не представлено доводов в обоснование недействительности оспариваемого постановления. Не представлено документальных доказательств нарушения права заявителя при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности ООО «Иволга-Центр» фактически нарушены не были, на дату заседания постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2010 соответствует нормам ст. 14, ст. 30 Закона №229-ФЗ.
 
    Согласно ст. 201 АПК РФ суд при реализации решения, в случае признания незаконным постановления должен обязать государственный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. На момент рассмотрения жалобы допущенная техническая опечатка (описка) устранена.
 
    Иные доводы сторон судом не принимаются ввиду вышеизложенного.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 29, 65, 167-170, 177, 180, 181, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленного требования Обществу с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Исмаиляна С.Р. о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2010, отказать.
 
    Оспариваемое постановление проверено на соответствие нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия,  в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Н.Морозова