Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А35-7569/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«24» октября 2014 г. Дело № А35-7569/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., рассмотрев заявление
Кириенковой Лидии Николаевны
о признании ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2014 года Кириенкова Лидия Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03 сентября 2014 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом.
В суд заявителя-должника поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30 сентября 2014 года срок исполнения определения суда об оставлении заявления без движения продлен.
В суд от заявителя поступили документы во исполнение определения суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в полном объеме, а именно в нарушение требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении не указаны:
правовое обоснование обращения с заявлением о признании должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,
причины возникновения задолженности;
сведения о дебиторской задолженности;
номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;
к заявлению не приложены:
доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы;
документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина (документы, подтверждающие наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства (справки из регистрирующих органов)).
В соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. В силу п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Согласно ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению конкурсного кредитора прилагаются подлинники указанных в названной статье документов или их заверенные надлежащим образом копии.
Заявитель представил суду незаверенные надлежащим образом копии документов. Согласно п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Суд считает возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления заявления без движения для предоставления заявителю возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь частью 4 статьи 38, статьями 118, 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37 - 41, 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок исполнения определения суда об оставлении заявления Кириенковой Лидии Николаевны о признании ее несостоятельным (банкротом), поступившего в суд «28» августа 2014 года посредством почтовой связи, без движения.
Предложить должнику в срок до «19» ноября 2014 года, включительно, устранить указанные нарушения.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел.: (4712) 53-27-12) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.Г. Китаева
