Решение от 06 октября 2010 года №А35-7568/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    11 октября  2010 года                                             Дело №  А35-7568/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 04 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 октября  2010 года
 
         
     Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
     Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «Центр Бизнес-Холод»
 
         к
     Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан»
 
         о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 43 001, 25 руб., 2 738,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000,00 судебных расходов по уплате госпошлины
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Осипов А.Е. по дов. № 06 от 22.06.2010
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод»  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность»  о взыскании задолженности по договору № 617-п от 21.10.2009 в сумме 43001, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  961, 56 руб.   и  судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2010 было произведена процессуальная замена ответчика, ООО «Солидарность», на ООО «Пеликан» в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2010 были принято увеличение истцом заявленных требований в части предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 1566, 86 руб. и в связи с изменением места нахождения подсудности вследствие произошедшей реорганизации ответчика дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания Центр Бизнес Холод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 44 568, 11 руб. принято к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2010 судом было принято уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 617-п от 21.10.2009 в сумме 43001, 25 руб. и 2738,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
     ООО Пеликан»  извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу. Почтовое отправление возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения.
     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
     Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
    21 октября 2009 года между ООО «Солидарность» ( Покупатель)  и ООО «Логистическая компания Центр Бизнес Холод»  был заключен договор купли-продажи с дилером № 617-п, согласно п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю рыбную продукцию торговой марки «Русский невод», в Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора.
 
         Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре.
 
    Как следует из п.10.1 договора, договор действует с даты его подписания до 31 декабря 2009. В случае, если за семь календарных дней  до окончания срока действия договора ни одна из сторон в письменном виде не заявит о прекращении договора, срок действия договора продлевается на один год.
     Во исполнение обязательств по договору истцом по товарным накладным № 52956 и № 52912 от 30.10.2009 в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 143 001, 25 руб., частично оплаченный ответчиком в размере 100000руб., в оставшейся части поставленная продукция ответчиком оплачена не была.
 
    Направленный истцом в адрес ответчика Акт сверки расчетов                                 (сопроводительное письмо от 02.04.2010 № 362) подписан ответчиком не был, Претензия от 11.01.2010 оставлена без ответа.
 
    В соответствии с п. 7.1 договору № 617-п от 21.10.2009 и положениями ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2009 по 03.08.2010 в размере 2738, 34 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит  требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
     В силу  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
    Согласно положениям ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
     Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 43001 руб. 25 коп. подтверждены материалами дела (товарные накладные № 52956 и № 52912 от 30.10.2009, претензия от 11.01.2010 № 6114).
     Доказательств, свидетельствующих об оплате долга, ответчиком не представлено.
 
    В пункте 7.1 договора № 617-п от 21.10.2009 стороны определили, что, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
      На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2738, 34 руб. за период с 14.11.2009 ( поставка была произведена 30.11.2009, согласно п. 3.3 договора № 617-п оплата поставленного товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки) по 03.08.2010 по ставке рефинансирования 8,75%, действовавшей  на день подачи иска ( 25.03.2010).
 
    На основании вышеизложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченной ООО «Логистическая Компания ЦентрБизнесХолод»  по платежному поручению №2567 от 12.03.2010 в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 112, 167- 170, 171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан» (ИНН 4632115317, ОГРН 1094632012276), место нахождения Курская обл., г.Курск, ул. 50 лет Октября,126, оф. 2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «Центр Бизнес Холод»  (ИНН 4825046596, ОГРН 1064823057650,  место нахождения: Липецкая область, г.Липецк, ул. Гржданская, д. 1А задолженность  в   размере 43001 руб. 25 коп.   и  проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2 738 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               О.И.Петрова