Определение от 08 октября 2014 года №А35-7566/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    08 октября 2014 года
 
Дело № А35-7566/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление
 
    Федеральной налоговой службы
 
    о признании  общества с ограниченной ответственностью «Прерия» (ОГРН 1114632006774, ИНН 4632154700, дата регистрации: 20.07.2011, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305029, Курская обл., г. Курск, ул. Ломакина, д. 17, оф. 20)
 
    несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
 
    при участии представителей:
 
    от уполномоченного органа: Легконогих Т.А. по доверенности № 21 от 18.11.2013 года,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 августа 2014 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прерия» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзывов, заявлений, ходатайств в суд не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Некоммерческим партнерством «Региональная саморегулирумая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в Арбитражный суд Курской области представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Горлачева Евгения Игоревича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать общество с ограниченной ответственностью «Прерия» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу статьи 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 (Банкротство отсутствующего должника) главы Глава XI (Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа в суд послужила задолженность общества с ограниченной ответственностью «Прерия» по обязательным платежам в размере 2 855 961 руб. 59 коп., в том числе: 2 515 767 руб. 00 коп. – недоимка, 88 617 руб. 89 коп. – пени, 251 576 руб. 70 коп. – штраф, превышающая 100 000 руб. и не исполненная более трех месяцев, а также то обстоятельство, что имущество, зарегистрированное за должником, не значится, должник не имеет открытых счетов в банках, бухгалтерскую отчетность не представляет, в Едином государственном реестре прав на движимое имущество и сделок с ним отсутствует информация  о наличии прав должника на имущество.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии с пунктом 14  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    На основании пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства - ответы на запросы из регистрирующих органов, суд установил, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Документов, подтверждающих наличие имущества у должника или возможность его обнаружения, в материалы дела не представлено. Доводы уполномоченного органа о возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника при введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не может служить обстоятельством, позволяющим сделать вывод о поступлении в будущем в конкурсную массу средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, поскольку каких-либо доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие принятия указанных мер, в материалах дела не имеется. Иных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, материалы дела не содержат, и уполномоченным органом не представлялись.
 
    В связи с чем, довод уполномоченного органа о наличии  средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника,  судом не может быть признан обоснованным.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашение кредиторской задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, производство по делу о признании должника банкротом, подлежит прекращению в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А35-7566/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Прерия» (ОГРН 1114632006774, ИНН 4632154700, дата регистрации: 20.07.2011, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305029, Курская обл., г. Курск, ул. Ломакина, д. 17, оф. 20) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.Г. Китаева