Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А35-7564/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
16 октября 2014 года
Дело № А35-7564/2014
Арбитражный суд Курской областив составе судьи МиловидоваВ.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбулиной Ю.В., рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «ИнвестКом» (ИНН 2130096145, ОГРН 1112130015348 несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
В судебном заседании принимали участие представители:
от заявителя – Новикова Ю.А. по доверенности от 18.11.2013,
от должника – не явился (извещен).
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «ИнвестКом» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление и пояснил, что имущество и дебиторская задолженность у должника отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием для обращения в суд уполномоченного органа послужила образовавшаяся задолженность ООО «ИнвестКом» по обязательным платежам в размере 2077050 руб., которая превышает 100 000 руб. и не исполнена более трех месяцев.
По смыслу статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании должника банкротом представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
В материалы дела заявителем представлены ответы на запросы уполномоченного органа от регистрирующих органов, которые сообщили об отсутствии зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие должнику.
Иных доказательств в подтверждение наличия имущества у должника или возможности его обнаружения уполномоченный орган представить не может, т.к. указанные сведения отсутствуют.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Этот вывод также находит свое отражение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда №91 от 17.12.2009.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с чем, производство о признании должника банкротом подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа должник обладает признаками недействующего лица, установленными статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротства, иные признаки, указывающие на фактическое прекращение предпринимательской или иной деятельности должника.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 61) обращается внимание нижестоящих судов на то, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения выявляются признаки отсутствующего должника, а доказательства финансирования необходимых процедур отсутствуют (пункт 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Учитывая, что ООО «ИнвестКом» подпадает под признаки, закрепленные в статьях 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,и является отсутствующим должником, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Этот вывод также находит отражение и в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20 декабря 2006г. N67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 57, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил
Производство по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО «ИнвестКом»несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.Ф. Миловидов
