Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А35-7558/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
21 декабря 2010 года Дело № А35-7558/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»
к «Товариществу собственников жилья им.Щепкина»
о взыскании задолженности в сумме 179129 руб. 28 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Швакова Ю.В. по доверенности № 5 от 30.06.2010,
от ответчика: не явился (уведомлен).
Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети»(далее по тексту – МУП «Гортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с «Товариществу собственников жилья им.Щепкина» (далее по тексту – ТСЖ им. .Щепкина, ответчик) задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 02.11.2005 № 514 в сумме 179129 руб. 28 коп. за период октябрь - ноябрь 2009 г.
В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому произвел расчет в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, вследствие чего просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 02.11.2005 № 514 в сумме 353225 руб. 28 коп. за период октябрь - ноябрь 2009 г.
Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме, представила доказательства направления уточнения иска в адрес ответчика, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик неоднократно извещался по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.07.2010г., а так же по адресу руководителя постоянно действующего исполнительного органа (Федоровская Л.М. – 305016, Курская область, г.Курск, ул.Щепкина, д.20 кв.19) почтовые извещения возвращены органом связи «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между МУП «Гортеплосеть» и ТСЖ им. Щепкина заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 02.11.2005 № 514.
В соответствии с разделом 2 указанного договора, МУП «Гортеплосеть» обязывалось отпустить ТСЖ им. Щепкина тепловую энергию в количестве, установленном настоящим контактом в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником.
Ответчик в свою очередь в соответствии с разделом 4 договора, обязался производить своевременную оплату за потребленную тепловую энергию.
Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику тепловую энергию в установленных объемах.
Однако ответчик оплату фактически принятого количества тепловой энергии и горячей воды за период октябрь - ноябрь 2009 г. производил несвоевременно, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом. Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для обращения МУП «Гортеплосеть» в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ТСЖ им. Щепкина задолженности в сумме 353225 руб. 28 коп.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию за период октябрь - ноябрь 2009 г. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 02.11.2005 № 514 исполнялись ответчиком с нарушением сроков, установленных разделом 4 договора.
В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
В судебном заседании 01.12.2010 истцом представлено уточнение исковых требований и уточненный расчет иска, произведенный в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, согласно которому задолженность ТСЖ им. Щепкина перед МУП «Гортеплосеть» по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 02.11.2005 № 514 за период октябрь – ноябрь 2009 года составила 353225 руб. 28 коп. Данный расчет суммы иска признан обоснованным.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, МУП «Гортеплосеть» правомерно потребовало взыскания долга в сумме 353225 руб. 28 коп.
Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10064 руб. 50 коп.
Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 10064 руб. 50 коп. до 2000 руб. 00 коп.
На основании ст. ст. 309, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» удовлетворить полностью.
Взыскать с «Товарищества собственников жилья им.Щепкина» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» задолженность в сумме 353225 рублей 28 копеек.
Взыскать с «Товарищества собственников жилья им.Щепкина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
