Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7552/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–7552/2010
17 сентября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 10сентября 2010 года
полный текст решения изготовлен 17 сентября2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ПраКТиС»
к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Большесолдатского района» Курской области
о взыскании задолженности в сумме 17 464 руб. 32 коп,
В судебном заседании участвовали:
от истца: Максимова Е.В. – по доверенности №5 от 11.01.2010 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «ПраКТиС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Большесолдатского района» Курской области о взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образомпредставил письменный отзыв на иск, документы, истребованные судом, сумму задолженности признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
06.02.08г. между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «ПраКТиС» (далее – ООО «ПраКТиС»), и ответчиком – муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Большесолдатского района Курской области» (далее – МУ «Централизованная бухгалтерия») заключен договор о передаче экземпляра специального выпуска системы Консультант Плюс и информационном обслуживании № 14-08 СПр.
Согласно п. 2.1.2 указанного договора ООО «ПраКТиС» обязуется оказывать МУ «Централизованная бухгалтерия» информационные услуги в течение срока действия договора, а МУ «Централизованная бухгалтерия» обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 5.2. договора заказчик в течение 5 банковских дней перечисляет стоимость экземпляра специального выпуска системы в размере 2 276 руб. 92 коп.
Стоимость информационных услуг оплачивается МУ «Централизованная бухгалтерия» ежемесячно до 30-го числа месяца оказания услуг (п. 5.7.).
Срок действия заключенного договора – декабрь 2008.
26.12.08г. стороны заключили договор №74-09СПр об оказании информационных услуг.
Стоимость информационного обслуживания с 01.01.09г. по 31.12.09г. составила 52 392 руб. 96 коп. (4 366 руб. 08 коп. в месяц). и оплачивается ежемесячно до 30 числа месяца оказания услуг (п.п. 5.1., 5.4. договора от 26.12.08г. №74-09СПр).
Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, выполняя работы по оказанию информационных услуг, однако оплата услуг ответчиком была произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 464 руб. 32 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования ООО «ПраКТиС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенных договоров оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до 30-го числа месяца оказания услуг.
Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 17 464 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела (акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.09г., подписанные сторонами) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 464 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПраКТиС», г. Курск, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Большесолдатского района» Б.Солдатское Курской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПраКТиС», г. Курск, задолженность в сумме 17 464 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 19 464 руб. 32 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Н.С. Масютина
