Решение от 03 декабря 2010 года №А35-7538/2010

 
    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
                                                   РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                 Дело № А35-7538/2010
 
    3 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 3 декабря2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бражника Виталия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Чевычелову Владимиру Анатольевичу
 
    о взыскании 64000 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца:  Таранова А.В. – дов. от 14.09.10г.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    Индивидуальный предприниматель Бражник Виталий Викторович обратилсся в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Чевычелову Владимиру Анатольевичу с иском о взыскании задолженности за поставленный вагончик в сумме  64000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил:
 
    Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика задолженность за поставленный вагончик в сумме 64000,99 рублей.
 
    В качестве доказательства, подтверждающего наличие между сторонами обязательств по поставке товара, истец представил копию расписки ответчика от 21.03.2009 года о том, что он гарантирует оплату за поставленный в его адрес вагончик в сумме 64000,00 рублей в срок до 10 мая 2009 года.
 
    Истец заявил о том, что ответчик  не оплатил полученный товар, в связи с чем заявлен настоящий иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Оценив представленную истцом расписку ответчика от 21.03.2009 года, суд считает, что она содержит в себе существенные условия договора поставки: наименование и количество поставленного товара, в силу чего она может быть подтверждением наличия между сторонами правоотношений по поставке товара, а также доказательством факта поставки вагончика. Расписка содержит также обязательство ответчика оплатить товар в срок до 10.05.2009 года.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара в установленный в установленный в расписке срок, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 64000 рублей 00 копеекподлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2560 рублей 00 копеек
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 505,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чевычелова Владимира Анатольевича, проживающего по адресу: г.Курск, улица Менделеева, дом 32, квартира 55  в пользу  иску индивидуального предпринимателя Бражника Виталия Викторовича  64000 рублей 00 копеек долга и 2560 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                           Н.А. Рудакова