Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А35-7535/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-7535/2010
12 октября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года
полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологических анализов и расчетов»
к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Агропродукт»
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Савина Н.Н. – по доверенности от 20.05.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологических анализов и расчетов» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Агропродукт» о взыскании задолженности по договору №В-725 от 02.06.2007 года на проведение работ в области экологических анализов и расчетов
В судебном заседании 07 октября 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, заявленные исковые требования признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство судом удовлетворено
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
02 июля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Экологических анализов и расчетов» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ПК «Агропродукт» (заказчик) был заключен договор №В-725 на проведение работ в области экологических анализов и расчетов.
В соответствии с п.1.1. и 1.2 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению анализов загрязняющих веществ в промышленных выбросах инструментально-лабораторными методами в соответствии с утвержденным планом-графиком, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в соответствии с договором. Пункт 1.3 договора предусматривает срок сдачи работ -31 декабря 2007 года
Согласно п. 2.2 договора и приложения №1 к договору №В-725 от 02.07.2007 стоимость выполненных работ составляет 59 569 руб. 03 коп.
В соответствии с п.п. 2.3, 2.5 заключенного между сторонами договора расчет за оказанные услуги должен производится денежными средствами на расчетный счет или в кассу ООО «Центр Экологических анализов и расчетов» в течение трех дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
14 января 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Вместе с тем, задолженность по договору ответчиком оплачена частично - в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг (ст. ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 29 569 руб. 03 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком признается.
Поскольку признание иска обществом с ограниченной ответственностью ПК «Агропродукт» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (платежное поручение №285 от 02 июня 2010 г.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.779-783 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологических анализов и расчетов», г. Курск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт», п. Медвенка Курская область сумму основного долга за оказанные услуги в размере 29 569 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
