Решение от 06 декабря 2010 года №А35-7532/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                      Дело № А35-7532/2010
 
    06 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    обществу с ограниченной ответственностью  фирма «Свет»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Строй Лидер»
 
    о  взыскании 14 496 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Маштакова О.А. – представитель по доверенности № 1 от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом  извещен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  фирма «Свет» обратилось  в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «ТСК «Строй Лидер» о взыскании задолженности по договору поставки № 44 от 12.08.2009 года в сумме 14 496 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  фирма «Свет» и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «Строй Лидер», заключен договор поставки № 44 от 12.08.2009 года, в соответствии с которым  поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар в количестве, в ассортименте, по ценам, указанным в счетах на оплату товара и в товарных накладных в течение 24 календарных дней с момента получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу продавца (пункты 1.1., 1.2., 2.1.).
 
    В качестве доказательства исполнения условий заключенного договора по поставке товара истец предоставил товарная накладная № Т0000412 от 12.08.2009 года на сумму 14 496 рублей 00 копеек, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 25), счет-фактура № Т0000412 от 12.08.2009 года на сумму 14 496 рублей 00 копеек.
 
    Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор № 44 от 12.08.2009 года и отношения сторон по их исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исследовав представленные истцом документы, копии которых имеются в материалах дела: договор поставки № 44 от 12.08.2009  года, товарную  накладную № Т0000412 от 12.08.2009 года на сумму 14 496 рублей 00 копеек,  в соответствии с которой истцом осуществлялась поставка товара ответчику, счет-фактуру № Т0000412 от 12.08.2009 года на сумму 14 496 рублей 00 копеек, выставленную ответчику, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 14 496 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Строй Лидер» в пользу обществу с ограниченной ответственностьюфирма «Свет» 14 496 рублей 00 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
    Судья                                                                                    Н.А. Рудакова