Решение от 10 ноября 2010 года №А35-7522/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, Курск, 305004
 
                               Именем  Российской Федерации                              
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Курск                                                                                Дело № А35 – 7522/2010                                                                         
 
    10 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Чучуковой Е.В.                                  
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Акционерного коммерческого  банка  «Банк Москвы» в лице Курского филиала     к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Маяк»
 
    о взыскании 5800 рублей 00 копейки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Елецкая М.В. – дов. от 14.10.10г. № 642
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала  предъявил  к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк»  иск о взыскании задолженности по договору банковского счета № 1982 от 8 июля 2002 года в сумме 5800,00 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика. 
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд  установил:
 
    8 июля 2002 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета  № 1982, согласно которого банк открыл ответчику счет в валюте РФ на основании оформленного по установленной форме заявления и принял обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию последнего, а ответчик обязался осуществлять оплату услуг банка в соответствии с действующими в банке тарифами в день совершения операции. Договор заключен на неопределенный срок.
 
    Ссылаясь на неоплату ответчиком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, включающей в себя плату за ведение счета в сумме 5700 рублей (период с 15.08.2009 года по 14.09.2009 года), оплату за переводы платежей в сумме 100,00 рублей за период с 14.08.2009 года по 13.09.2010 года, истец обратился с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по открытию счета ответчику и по его расчетно-кассовому обслуживанию. Тарифы  и ставки комиссионного вознаграждения Курского филиала ОАО «Банк Москвы» установлены приложением № 19 к приказу от 21.10.2003 года № 1510, приложением к приказу от 14.09.2009 года № 1772 и приложением к приказу от 29.04.2010 года № 612.
 
    Истец представил в материалы дела копии мемориальных ордеров на сумму оказанных ответчику услуг, выписку по счету ответчика, подтверждающую оказание услуг ответчику.                
 
    В силу ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    Учитывая, что истец оказал ответчику услуги на заявленную в иске сумму, а последний не оплатил их в установленный срок, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полной сумме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся  на   ответчика.    
 
    Руководствуясь 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.  167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Курского филиала 5800 рублей 00 копеекдолга и 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже.
 
    Судья                                                     Рудакова Н.А.