Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А35-752/2010
А35-752/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-752/2010
«22» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Пушкина»
к Комитету по управлению имуществом Курской области
Администрации Фатежского района Курской области
о признании права собственности,
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (в настоящее время – Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области), Асеев Михаил Валерьевич, Асеева Лариса Анатольевна,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчиков: не явился,
от третьих лиц: Асеев М.В., Асеева Л.А.,
от третьих лиц: не явились.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Пушкина» обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на жилой дом, литер А,а,а1, Г1,Г2,Г3,Г4, общей площадью 189,7 кв.м., 1993 года постройки, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет, деревня Русановка, д. 2.
Ответчик – Комитет по управлению имуществом Курской области – сообщил, что спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества области не значится.
Ответчик – Администрация Фатежского района – не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на отсутствие спорного имущества в реестре муниципального имущества.
Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области – сообщило об отсутствии спорного объекта в реестре федерального имущества.
Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области - сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации прав, ограничений и обременений на спорный объект.
Третьи лица - Асеев М.В., Асеева Л.А., проживающие в спорном жилом доме, против признания права собственности за сельскохозяйственным производственным кооперативом «имени Пушкина» не возражали.
Неявка в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц, извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, участвующего в деле,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Постановлением Главы администрации Фатежского района Курской области от 07.12.1993 г. №255 был утвержден акт приемки в эксплуатацию жилых домов коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Пушкина, построенных хозяйственным способом. Строительство указанных объектов, как усматривается из сводного отчета о вводе в действие объектов основных фондов и использовании капитальных вложений за 1993 год, осуществлялось за счет собственных средств предприятия, централизованные капитальные вложения отсутствовали.
Согласно постановлению Главы администрации Фатежского района Курской области от 25.07.1997 г. №151 коллективное сельскохозяйственное предприятие им. Пушкина было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Пушкина» с передачей всех прав и обязанностей, о чем было выдано соответствующее свидетельство №178 серия В.
Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности в установленном законом сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Пушкина» обратился в суд с требованием о признании права собственности на жилой дом, литер А,а,а1, Г1,Г2,Г3,Г4, общей площадью 189,7 кв.м., 1993 года постройки, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет, деревня Русановка, д. 2.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Как усматривается из материалов дела, спорный жилой дом был построен правопредшественником истца для себя и за счет собственных средств. Переход всех имущественных прав от коллективного предприятия «имени Пушкина» к правопреемнику - сельскохозяйственнму производственному кооперативу «имени Пушкина» также подтвержден документально.
Спорное имущество в реестрах федеральной и государственной собственности не значится.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 152-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Пушкина» удовлетворить.
Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Пушкина» на жилой дом, литер А,а,а1, Г1,Г2,Г3,Г4, общей площадью 189,7 кв.м., 1993 года постройки, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Русановский сельсовет, деревня Русановка, д. 2.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд или в истечение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья Т.В. ВАЛЕЕВА
