Определение от 13 ноября 2010 года №А35-7518/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления встречного иска без движения
 
 
 
    город Курск                                                                        Дело№ А35-7518/2010 
 
 
    13 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного иска Общества с ограниченной ответственностью«Метаком Профиль»  по делу №А35-7518/2010 по иску  
 
 
              Общества с ограниченной ответственностью«Кореневский завод по производству солода»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью«Метаком Профиль»
 
    о взыскании 5 385 825 руб. 16 коп. 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2010г. встречный иск Общества с ограниченной ответственностью«Метаком Профиль» оставлен без движения в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1, 2 статьи 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    ООО «Метаком Профиль» была предоставлена возможность в срок до 15.10.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения. 
 
    14.10.2010г. ООО «Метаком Профиль» частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения, представив оригинал почтового уведомления о вручении копии встречного искового заявления ООО«Кореневский завод по производству солода».
 
    Вместе с тем, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса не представлены в полном объеме документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а именно: не представлены справки банков ОАО АКБ«АВАНГАРД» и ОАО«Липецккомбанк»; заявлено ходатайство об истребовании судом указанных справок банков.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2010г. назначенный процессуальный срок продлен до 12.11.2010г.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997№6 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 
 
    Кроме того, ООО«Метаком Профиль» представило суду копии подтвержденного налоговым органом перечня расчетных счетов и справки ОО«Липецкий» в г.Липецке ОАО«Альфа-Банк» №876 от 05.10.2010г., которые в отсутствие оригиналов не подтверждают тяжелое имущественное положение ООО«Метаком Профиль».
 
    В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения не были устранены в полном объеме в установленный срок, суд считает необходимым продлить назначенный процессуальный срок.
 
    Руководствуясь статьями 118, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Продлить Обществу с ограниченной ответственностью«Метаком Профиль»процессуальный срок, установленный арбитражным судом в связи с оставлением встречного иска без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок 7 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, представив суду документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                 Н.О.Цепкова