Определение от 26 августа 2014 года №А35-7513/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «26» августа 2014 г.                                                       Дело № А35-7513/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    отчет конкурсного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курская старая мельница» Звягинцевой Юлии Владимировны
 
    по  делу, возбужденному по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СтройАгро»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курская старая мельница» (ИНН 4632116737, ОГРН 1104632000758, дата присвоения ОГРН: 20.08.2009, место нахождения, определенное местом  государственной регистрации: 305000, Курская область, г. Курск, ул. 1-я Кожевенная, д. 33)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя по делу: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    конкурсный управляющий: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от уполномоченного органа: Бурюков А.В. по доверенности № 17 от 18.11.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройАгро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курская старая мельница»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 28 ноября 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 23 марта 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Звягинцева Юлия Владимировна.
 
    В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий, заявитель по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    В направленном в суд ходатайстве конкурсный управляющий просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Конкурсный управляющий в представленном в суд письменном ходатайстве просила о продлении в отношении должника конкурсного производства сроком до 23 ноября 2014 года в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции жалобы руководителя должника на определение Арбитражного суда Курской области о привлечении его к субсидиарной ответственности, для окончания мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Срок конкурсного производства по настоящему делу последний раз продлевался на три месяца – до 23 августа 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий представила отчет о своей деятельности.
 
    Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью окончания рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы руководителя должника на определение Арбитражного суда Курской области о привлечении его к субсидиарной ответственности, проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Согласно норме статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют отдельные виды имущества должника, не включаемого в конкурсную массу (статья 132 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного  лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Суд установил, что соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута. 
 
    С учетом общего срока конкурсного производства, времени, необходимого для завершения необходимых мероприятий для окончания конкурсного производства, проведения расчетов с кредиторами, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство конкурсного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курская старая мельница» Звягинцевой Юлии Владимировны о продлении в отношении должника конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курская старая мельница» (ИНН 4632116737, ОГРН 1104632000758, дата присвоения ОГРН: 20.08.2009, место нахождения, определенное местом  государственной регистрации: 305000, Курская область, г. Курск, ул. 1-я Кожевенная, д. 33) на три месяца до 23 ноября 2014 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «19» ноября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 217, 2 этаж.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Г. Китаева