Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7512/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35-7512/2010
9 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 ноября2010 года.
Полный текст решения изготовлен 9 ноября2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Чучуковой Е.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Курск» к
индивидуальному предпринимателю Мамедовой Мухлисат Курбановне
о взыскании 138599 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца: Чернобров Д.В. – доверенность № 19/10 от 01.10.2010 года
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Мамедовой Мухлисат Курбановны задолженности по договору займа № 688-КРК от 01.10.2008 года в сумме 138599 рублей 00 копеек, в том числе 35823 рубля 00 копеек долга, 51585 рублей 00 копеек процентов по займу за период с 01.10.2008 года по 30.05.2010 года, 51191 рубль 00 копеек пени за период с 29.01.2009 года по 30.05.2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
1 октября 2008 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 688-КРК, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок до 30.03.2009 года, а последний – возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему.
В соответствии с пунктом 1.3. договора проценты за пользование суммой займа начисляются из расчета 8 % в месяц.
Заемщик согласно пункту 1.4.1. договора обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей заем представлялся сроком на шесть месяцев, окончательный платеж должен быть произведен 30.03.2009 года.
Размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком составляет 10816 рублей 00 копеек и включает в себя сумму долга и процентов по займу.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных денежных средств и уплаты процентов в виде пени в размере 1% от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 552 от 01.10.2008 года.
Истец пояснил, что ответчик возвратил сумму займа частично, задолженность в настоящее время составляет 35823 рубля 00 копеек.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 688-КРК от 01.10.2008 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 35823 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке:
в первую очередь – начисленную неустойку;
во вторую очередь – начисленные на заем проценты;
в третью очередь – основную сумму займа
Таким образом, суд считает правомерным зачисление истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в порядке, указанным истцом в расчете взыскиваемой суммы.
Требования истца о взыскании процентов по займу в сумме 51585 рубля 00 копеек за период с 01.10.2008 года по 30.05.2010 года, суд считает правомерными по следующим основаниям.
При расчете процентов за пользование займом истец исходил из первоначальной суммы займа по договору в размере 50000 рублей 00 копеек, с учетом его частичного погашения ответчиком, и процентов в размере 8 % в месяц.
Требования о взыскании процентов по займу суд считает обоснованными, поскольку уплата процентов в таком размере за пользование заемными средствами предусмотрена п. 1.3. договоров займа.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за несвоевременное поступление заемных денежных средств в размере 1 % от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Исходя из размера долга, периода просрочки обязательства и размера договорной ответственности заемщика, истцом правильно произведен расчет неустойки, которая за период с 29.01.2009 года по 30.05.2010 года составила 51191 рубль 00 копеек.
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Федерации» проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая длительность неисполнения обязательства, а также то, что проценты за пользование займом составляют 51585 рубля 00 копеек, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 20000 рубля 00 копеек.
В связи с тем, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 309, 330, 333, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедовой Мухлисат Курбановны, 1 августа 1968 года рождения, уроженки села Куссур Рутульского района Дагестанской АССР, проживающей по адресу: город Курск, улица Косухина, дом 16, квартира 72, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № 002322640 от 02.08.2005 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Курск» 107408 рублей 00 копеек, в том числе, 35823 рубля 00 копеек долга, 51585 рубля 00 копеек процентов по займу, 20000 рублей 00 копеек пени, а также 5157 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.А. Рудакова
