Решение от 29 сентября 2010 года №А35-7503/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Курск                                                                       Дело № А35-7503/2010
 
    29 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги»
 
    к        Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 «Сказка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей
 
    о взыскании основного долга в сумме 46735 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мерцалов Д.С. по доверенности от 16.06.2010;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «ЖКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Сказка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей (далее МДОУ «Детский сад № 2 «Сказка») основного долга в сумме 46735 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.
 
    01.08.2008 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор №41 на обеспечение питьевой водой.
 
    01.01.2010 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор №41 на обеспечение питьевой водой.
 
    Согласно условиям указанных договоров, ООО «ЖКУ» обязано обеспечить абонента питьевой водой, осуществляя отпуск питьевой воды по системам водопровода с полным обеспечением безопасности эксплуатации водопотребления, находящегося в его ведении, а МДОУ «Детский сад № 2 «Сказка» производит  своевременную оплату стоимости полученной им по факту показания водяного счетчика в соответствии с условиями настоящих договоров.
 
    В соответствии с п.п.6.3. указанных договоров оплата воды производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет истца.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период с июля 2009 года по май 2010 года  включительно у него образовалась задолженность в сумме 46735руб. 84 коп. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2010 и представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке питьевой воды в сумме 46735руб. 84 коп. согласно заключенным между сторонами договорам на обеспечение питьевой водой от 01.08.2008 № 41, от 01.01.2010 № 41 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. 00 коп. суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Сказка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детейосновной долг в сумме 16470 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова