Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7502/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-7502/2009
3 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 3 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги»
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом пионеров и школьников Медвенского района»
о взыскании 13 217 руб. 34 коп.
при участии в заседании:
от истца – Мерцалова Д.С. по доверенности от 16.06.2010г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом пионеров и школьников Медвенского района» о взыскании 13 217 руб. 34 коп. по договору подряда №14 от 29.10.2009.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 29.10.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» – исполнителем (далее – ООО «ЖКУ») и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Дом пионеров и школьников Медвенского района» - заказчиком (далее – МОУ ДОД «Дом пионеров и школьников Медвенского района») заключен договор подряда №14 на техническое обслуживание внутренней системы отопления и промывку системы отопления, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание внутренней системы отопления в отопительный период и однократную промывку системы отопления в здании «Дома Быта» площадью 282 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, п.Медвенка, ул.Певнева, д.1.
Разделом 3 договора установлено, что цена на техническое обслуживание системы отопления здания «Дома Быта» за 1 кв.м. составляет 7,63 руб. в месяц, цена промывки системы отопления здания «Дома Быта» за 1 кв.м. составляет 4,90 руб. однократно. Оплата производится в форме 100% предоплаты не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя.
Во исполнение обязательств по договору ООО «ЖКУ» оказало МОУ ДОД «Дом пионеров и школьников Медвенского района» услуги на общую сумму 13 217 руб. 34 коп., что подтверждается актами № 00001390 от 03.11.2009г., №00001624 от 08.12.2009г., 00000007 от 11.01.2010г., 00000151 от 17.02.2010г., 00000239 от 15.03.2010г., 00000470 от 13.04.2010г.
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Уведомлением №511 от 23.06.2010г. истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в течение 3 дней с момента получения уведомления, ответа на которое не последовало.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, ООО «ЖКУ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что по настоящему спору возникшие из договора №14 на техническое обслуживание внутренней системы отопления и промывку системы отопления от 29.10.2009г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутренней системы отопления и промывку системы отопления и наличие задолженности ответчика в сумме 13 217 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (№ 00001390 от 03.11.2009г., №00001624 от 08.12.2009г., 00000007 от 11.01.2010г., 00000151 от 17.02.2010г., 00000239 от 15.03.2010г., 00000470 от 13.04.2010г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2010г., подписанный сторонами).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В связи с тем, что доказательства, свидетельствующие об оплате долга в сумме 13 217 руб. 34 коп., ответчиком не предоставлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом пионеров и школьников Медвенского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» долг в сумме 13 217 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
