Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А35-750/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-750/2010
18 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевской Сергей Ильич, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Канунниковой Лидии Анатольевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая инвестиционная компания «Лотос Плюс»
о взыскании суммы задолженности по арендной плате
при участии:
от истца: Курбатов А.Н. по доверенности от 18.02.2010г.,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: индивидуальный предприниматель Канунникова Л.А. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая инвестиционная компания «Лотос Плюс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате по договору №4 от 10 декабря 2008 г. в размере 43 540 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 10 июня 2010 года истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая инвестиционная компания «Лотос Плюс», в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Канунникова Лидия Анатольевна и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая инвестиционная компания «Лотос Плюс» 10.12.2008г. заключили договор №4, согласно которому арендатор (Канунникова Лидия Анатольевна) передал субарендатору (общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая инвестиционная компания «Лотос Плюс») нежилое помещение, расположенное по адресу г. Курск, ул. Луначарского, д.8, литер А, общей площадью 80,9 кв. м., а субарендатор обязался своевременно и полностью перечислять арендатору арендную плату.
Актом приема-передачи помещения от 15.12.2009 года истец передал ответчику данное имущество.
Согласно п.4.1. договора №4 от 10.12.2008г. размер арендной платы составляет 8 208 руб. 00 коп. в месяц, в срок до 5 числа оплачиваемого месяца субарендатор вносит на расчетный счет арендатора арендные платежи.
Ответчиком обязательство по оплате арендной платы не исполнялось.
14 декабря 2009 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по оплате задолженности. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не была оплачена ответчиком.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по арендной плате в сумме 43540 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п.4.1. договора №4 от 10.12.2008г. размер арендной платы составляет 8 208 руб. 00 коп. в месяц, в срок до 5 числа оплачиваемого месяца субарендатор вносит на расчетный счет арендатора арендные платежи.
Наличие задолженности по договору №4 от 10.12.2008г. в сумме 43 540 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №4 от 10.12.2008г. в сумме 43540 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании статей 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Канунниковой Лидии Анатольевны, г. Курск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая инвестиционная компания «Лотос Плюс», г.Курск в пользу индивидуального предпринимателя Канунниковой Лидии Анатольевны, г. Курск задолженность в размере 43 540 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Судья С.И. Хмелевской
