Решение от 12 октября 2010 года №А35-7498/2010

 
 
Арбитражный суд Курской области
г. Курск, 305004, ул. К. Маркса, д. 25,
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                             дело № А35-7498/2010
 
    11 октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.10.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комплект – Курск» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Барков С.М., ликвидатор,
 
    от ИФНС: Перькова Л.А., по доверенности от 10.02.2010 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комплект – Курск» (далее -Общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решенияИнспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску от 16.04.2010 №16-11/37 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    В ходе судебного разбирательства требования уточнены заявителем и состоят в признании незаконным пункта 1.3 решенияИнспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску от 16.04.2010 №16-11/37 в части вывода о неправомерности применения налоговых вычетов в сумме 1711765 рублей, начисления соответствующих штрафов и пеней. В отношении требований о признании недействительным решения в остальной части заявитель ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, указал, что Обществом выполнены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее - инспекция) не согласилась с заявленными требованиями, считает  оспариваемое решение законным и обоснованным.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комплект – Курск» зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Курску.
 
    ИФНС России по г.Курску проведена выездная налоговая проверка по результатам которой составлен акт от 19.03.2010 №16-11/26.
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки было принято решение № 16-11/37 от 16.05.2008 которым Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 583883,3 рубля по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 368975 рублей по п. 1ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, в сумме 1695,2 рубля по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц. Также инспекцией начислены пени в сумме 1283356,65 рубля по НДС, в сумме 385130,32 рубля по налогу на прибыль организаций, 4022,87 рубля по налогу на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость в сумме 5838833 рубля, налог на прибыль организаций в сумме 3689750 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 16952 рубля.
 
    Решением Управления ФНС по Курской области апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
 
    ООО «Комплект – Курск» не согласилось с принятым инспекцией решением, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из оспариваемого решения, основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 1711765 рублей послужили следующие обстоятельства.
 
    Обществом в налоговые вычеты включен налог на добавленную стоимость, в общей сумме 1711765 рублей, в том числе в сумме 8807 рублей за 4-й квартал 2007 года, в сумме 570047 рублей за 1-й квартал 2008 года, в сумме 790284 рубля за 2-й квартал 2008 года в сумме 340160 рублей за 3-й квартал 2008 года, в сумме 2467 рублей за 4-й квартал 2008 года по счетам – фактурам, выставленным контрагентами общества (перечень счетов –фактур приведен в оспариваемом решении –Том 1, л.д.20-22).
 
    В результате проверки инспекцией установлено, что счета – фактуры в разделе «адрес покупателя» содержат запись «308000, г.Белгород, ул.Студенческая, 40», что не соответствует юридическому адресу общества –305007, г.Курск, ул.Энгельса, 150А.
 
    В связи с этим инспекция посчитала, что счета фактуры составлены с нарушением требований ст.169 НК РФ и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.
 
    Суд считает вывод инспекции необоснованным.
 
    В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорном периоде) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов. Соответственно, правомерность включения налогоплательщиком в состав налоговых вычетов сумм НДС подтверждается надлежаще оформленными документами, в том числе счетами-фактурами.
 
    В пункте 1 статьи 169 НК РФ указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    В определении от 15.02.2005 N 93-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что по смыслу статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъектов), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного НДС, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм НДС из бюджета.
 
    Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 24.11.2005 N 452-О, от 18.04.2006 N 87-О, от 16.11.2006 N 467-О, от 20.03.2007 N 209-О-О указал, что разрешение споров о праве на налоговый вычет, касающихся выполнения обязанности по уплате налога, относится к компетенции арбитражных судов, которые не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги и т.п.).
 
    В подтверждение обоснованности налоговых вычетов за проверяемый период Общество представило в ходе проверки счета-фактуры, документы, подтверждающие принятие товаров на учет (товарные накладные); книги покупок; платежные поручения на оплату товаров с выделенными суммами НДС.
 
    Суд пришли к выводу, что предоставленные Обществом документы в совокупности подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций, фактическое получение товара и его оплату, принятие товара Обществом на учет. Доказательств обратного инспекцией не представлено.
 
    Суд считает, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены в отношении фактически совершенных хозяйственных операций, содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.
 
    Суд считает, что указание в счетах фактурах адреса покупателя, отличного от юридического адреса, не свидетельствует о недостоверности этих документов. Кроме того, требованиями статьи 169 НК РФ, предъявляемыми к счету-фактуре как к документу, служащему основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, не предусмотрено, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры: приведенный в учредительных документах или фактическое место нахождения юридического лица.
 
    Из пояснений заявителя следует, что адрес «308000, г.Белгород, ул.Студенческая, 40» является фактическим адресом местонахождения офиса общества.
 
    Указание в счете-фактуре фактического адреса организации-покупателя не свидетельствует о нарушении требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Противоположная позиция налоговой инспекции основана на неверном толковании норм налогового законодательства.
 
    Таким образом, доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 1711765 рубля, пени в сумме 376243,06 рубля (1283365,65/5838833*1711765=376243,06), штрафа в сумме 171176,5 рубля (1711765*20%/2=171176,5) не основано на законе.
 
    Уплаченная по делу госпошлина относится на налоговый орган  и подлежит взысканию с него в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 175-177, 180, 181, 197-201, АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску от 16.04.2010 №16-11/37 в части  взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1711765 рубля, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 376243,06 рубля штрафа по п. 1 ст.122 НК РФ в сумме 171176,5 рубля.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску, г.Курск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Комплект Курск», г.Курск, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                 А.Н. Ольховиков