Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А35-7497/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
24 октября 2014 года
Дело № А35-7497/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск»
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Куряночка»
о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 95 536 руб. 04 коп.
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск» (ОГРН 1104632006621, ИНН 4632122811, адрес: г. Курск, ул. Первомайская, д. 139, офис 4, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2010 ИФНС России по г. Курску) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Куряночка» (ОГРН 1114632010338, ИНН 4632158092, адрес: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 1, офис 29, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2011 ИФНС России по г. Курску) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 95 536 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08 сентября 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом совершались почтовые отправления, об изменении места нахождения ответчик истца и суд не уведомлял.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик извещен по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика отзыва, возражений, а также каких-либо иных доказательств в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск» поставило обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Куряночка» товары общей стоимостью 96 952 руб. 91 коп.
Однако обществом с ограниченной ответственностью Торговый центр «Куряночка» поставленная обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск» продукция не оплачена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 96 952 руб. 91 коп.
Как следует из искового заявления, истец в добровольном порядке уменьшил размер долга ответчика до 95 536 руб. 04 коп.
Ввиду изложенного обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск» в адрес общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Куряночка» направлена претензия с требованием об оплате задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 95 536 руб. 04 коп.
Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку представленные истцом товарные накладные содержат все данные о наименовании товара, его количестве и цене, являющиеся в силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что указанные накладные следует рассматривать как самостоятельные договоры купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Факт передачи обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск» обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Куряночка» товаров общей стоимостью 96 952 руб. 91 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств оплаты поставленных товаров от ответчика не поступило.
Истец в добровольном порядке уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности до 95 536 руб. 04 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил поставленные товары, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Куряночка» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русский холод-Курск» 95 536 руб. 04 коп. задолженности, 3 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Е.А. Волкова
