Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А35-7497/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-7497/2010
15 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала
к индивидуальному предпринимателю Сукиасяну Ашоту Гарушовичу
о взыскании 203 908 рублей 99 копеек задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
При участии в заседании:
от истца – Сергеева О.В. – представитель по доверенности от 20.09.2010 года
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лицеКурского регионального филиала обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Сукиасяна Ашота Гарушовича задолженности по кредитному договору № 073203/0145 от 23.04.2007 года в сумме 203 908 рублей 99 копеек, в том числе 193 109 рублей 59 копеек долга, 9 473 рубля 96 копеек просроченных процентов за период с 01.05.2010 года по 31.08.2010 года, 1 047 рублей 35 копеек штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности за период с 26.06.2010 года по 23.09.2010 года, 278 рублей 09 копеек штрафных санкций за несвоевременное погашение процентов за период с 01.06.2010 года по 23.09.2010 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд
Установил:
В соответствии кредитным договором № 073203/0145 от 23.04.2007 года, заключенным между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Сукиасяном Ашотом Гарушовичем, последний получил кредит в сумме 459 000 рублей 00 копеек, под 14 % годовых, погашением по графику, окончательным сроком возврата 27.12.2011 года.
В доказательство предоставления кредита ответчику истцом представлен платежный документ на сумму 459 000 рублей 00 копеек.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала указало на неисполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором условий об уплате начисленных за май и июнь 2010 года процентов за пользование кредитом в сумме 2 387 рублей 74 копейки и 1 925 рублей 60 копеек соответственно.
Ссылаясь на положение п. 4.5.1. кредитного договора № 073203/0145 от 23.04.2007 года, предусматривающего право банка требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения между истцом и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Сукиасяном Ашотом Гарушовичем, возникшие вследствие заключения кредитного договора № 073203/0145 от 23.04.2007 года, регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наличие оснований для предъявления банком требований о досрочном погашении кредита ответчиком не оспорено.
Стороны не представили разногласий по вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита.
Задолженность ответчика в сумме 193 109 рублей 59 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным договором № 073203/0145 от 23.04.2007 года, платежным документом на суму 459 000рублей 00 копеек.
Возражений по существу иска ответчиком не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 193 109 рублей 59копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании просроченных процентов за период с 01.05.2010 года по 31.08.2010 года в сумме 9 473 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.
Расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из ставки 14 % годовых.
Возражений к расчету начисленных истцом процентов по займу ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Расчет неустойки в размере 1 047 рублей 35 копеек на ссудную задолженность за период с 26.06.2010 года по 23.09.2010 года и неустойки в размере 278 рублей 09 копеек на просроченные проценты за период с 01.06.2010 года по 23.09.2010 года произведен истцом, исходя из двойной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения обязательства в размере 15, 5 % годовых.
Ответчиком не представлено возражений по поводу оснований начисления и расчета величины неустойки, произведенного истцом.
Поскольку заемщик не выполнил обязательство по возврату долга, уплате процентов по кредиту, внесению платы за обслуживание, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме, согласно представленному истцом расчету.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 307, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сукиасяна Ашота Гарушовича, 17.03.1959 года рождения, уроженца г. Ленинакан Армянской ССР, проживающего по адресу: Курская область, Льговский район, с. Цуканово-Бобрик, свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Сукиасян Ашот Гарушович, серии 46 № 001217389 от 25.08.2006 года, 203 908 рублей 99 копеек задолженности по кредитному договору № 073203/0145 от 23.04.2007 года, в том числе 193 109 рублей 59 копеек долга, 9 473 рубля 96 копеек просроченных процентов, 278 рублей 09 копеек штрафных санкций за несвоевременное погашение процентов, а также 7 121 рубль 17 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
