Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А35-7489/2009
Арбитражный суд Курской области
ул. К.Маркса, 25 г.Курск 305004
РЕШЕНИЕ
об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части
г. Курск Дело№А35-7489/2009
июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Ресурс»
о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам
по настоящему делу по заявлению
открытого акционерного общества «Курская литейная компания» в лице конкурсного управляющего
к обществу с ограниченной ответственностью «Эвника»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя –Брагина М.Н. по доверенности;
конкурсный управляющий –Благочев П.В.;
от конкурсного управляющего –Труфанов С.В. по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Курская литейная компания» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Эвника» (ул. Энгельса, 115, г. Курск, 305000, ОГРН 103463025510, ИНН 4632032484).
Определением Арбитражного суда Курской области от 14 января 2010 г. в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Благочев П.В.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26 марта 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Эвника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эвника» арбитражного управляющего Благочева Петра Вадимовича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
мая 2010 г. в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Ресурс» о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, согласно которому заявитель просит суд:
В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Курской области от 21 июня 2010 г. отказано в пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам определения о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении наблюдения от 14 января 2010 г.
Требование заявителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Курской области от 26 марта 2010 г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Эвника» несостоятельным (банкротом) выделено судом в отдельное производство в порядке части 3 ст. 130, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подлежащее рассмотрению судом в коллегиальном составе.
На основании ст. 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с выделением в отдельное производство требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Курской области от 26 марта 2010 г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Эвника» несостоятельным (банкротом), вместе с указанным заявлением подлежит рассмотрению требование заявителя о повторном рассмотрении дела №А35-7489/2009 по заявлению Инспекции ФНС России по г. Курску в порядке ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом судебного разбирательства является заявление об исключении открытого акционерного общества «Курская литейная компания» из реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эвника».
Согласно части 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
По состоянию на дату введения в отношении должника наблюдения требования к должнику, как к юридическому лицу, в совокупности составляли не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из материалов дела следует, что требования кредитора к должнику были подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 по делу №А35-2569/2009.
Таким образом, на дату введения в отношении должника наблюдения, требование кредитора соответствовало условиям, указанным в части 2 ст. 33, части 3 ст. 48, а так же части 3 ст. 8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу абзаца 2 части 2 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 названного Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07 апреля 2010 г. решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А35-2569/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 ст. 33, частью 3 ст. 48, а так же частью 3 ст. 8, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛЕИЛ:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Ресурс» о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам по настоящему делу по заявлению открытого акционерного общества «Курская литейная компания» в лице конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Эвника» о признании несостоятельным (банкротом) в части.
Отменить определение Арбитражного суда Курской области о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения от 14 января 2010 г., вынесенное по делу № А35- 7489/2009, в части признания подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эвника» требований открытого акционерного общества «Курская литейная компания» в размере 15 334 654 руб. 03 коп. основного долга в состав третьей очереди.
Дело в части размера и обоснованности требований открытого акционерного общества «Курская литейная компания» рассмотреть повторно.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев –в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.И.Шумаков
