Определение от 13 ноября 2010 года №А35-7480/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
 
    город Курск       Дело№ А35-7480/2010

 
    13 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
            Индивидуального предпринимателя Еракина Максима Николаевича
 
    к      Обществу с ограниченной ответственностью«Росстройинвест-Омега»
 
    о взыскании 37 241 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании: 
 
    от истца– Малиновского Д.Н., по доверенности от 20.07.2010г.,
 
    от ответчика – Юркиной И.М. по доверенности от 20.09.2010г., 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Еракин Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 37 241 руб. 00 коп. по договору подряда№11/12-1 от 11.12.2009г.,  в  том  числе долга  в сумме  34 700 руб. 00 коп. и пени в размере 2 541 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы с целью установления объема и видов выполненных работ.
 
    Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.     
 
    Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося качества и объема выполненных работ имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данный вопрос требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению и судом на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит назначению строительно-техническая экспертиза. 
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
            Назначить по делу№А35-7480/2010 строительно-техническую экспертизу.
 
 
            На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
 
 
    - имеет ли место факт выполнения работ по укладке пенопласта по техническому этажу в рамках договора подряда№11/12-1 от 11.12.2009г. и каков объем работ?
 
 
    Проведение экспертизы поручить экспертам Государственного учреждения«Курская лаборатория судебной экспертизы», находящегося по адресу: г.Курск, ул.Радищева,17.
 
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
 
 
    В распоряжение эксперта предоставить материалы дела№А35-7480/2010. 
 
 
    ИП Еракину М.Н. в 5-дневный срок перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Курской области для оплаты экспертизы денежные средства в размере 8 640 руб. 00 коп.
 
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено Арбитражному суду Курской области в срок до 15 января 2011 года. 
 
 
    Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 
 
 
 
    Судья                                                                      Н.О.Цепкова