Решение от 15 октября 2010 года №А35-7473/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-7473/2010
 
    15 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года.
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Европак»
 
    к
 
    закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Рыльская»
 
    о  взыскании 2 308 335 рублей 52 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   истца: Дудник С.О. – представитель по доверенности от 30.07.2010 г.
 
    от ответчика:  Рыжкова Н.В. – представитель по доверенности от 30.07.2010 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Европак» обратилось в  Арбитражный суд  Курской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Рыльская» о взыскании задолженности в сумме 2 566 638 рублей 12 копеек, в том числе 2 084 400 рублей 00 копеек долга, 482 238 рублей 12 копеек пени по договору возмездной уступки прав (цессии) № 9 от 12.03.2010 года.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 2 308 335 рублей 52 копеек, в том числе до 1 957 875 рублей 00 копеек долга и 350 460 рублей 52 копейки пени.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части долга в сумме 1 957 875 рублей 00 копеек.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика арбитражный суд
 
 
    установил:
 
 
    В соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) № 10 от 02.06.2010 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Европак» и обществом с ограниченной ответственностью «Европродукт», последнее уступило обществу с ограниченной ответственностью «Европак» свои права кредитора к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Рыльская», возникшие из договора возмездной уступки прав (цессии) № 9 от 01.06.2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русское поле» и обществом с ограниченной ответственностью «Европродукт», по условиям которого последнему перешли права требования исполнения обязательств закрытым акционерным обществом «Агрофирма «Рыльская» перед обществом с ограниченной ответственностью «Русское поле» по договору поставки № 175 от 05.06.2009 года.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы: договор возмездной уступки прав (цессии) № 10 от 02.06.2010 года, уведомление о состоявшейся уступке № 20 от 09.06.2010 года, договор возмездной уступки прав (цессии) № 9 от 01.06.2010 года, договор поставки № 175 от 05.06.2009 года, договор купли-продажи № 51 от 07.05.2009 года.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик не представил возражений по существу иска, а также доказательств исполнения обязательства в полном объеме.
 
    Оценив представленный истцом договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № Ц-05 от 02.11.2009 года, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ответчика в сумме 1 957 875 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств ни перед первоначальным кредитором, ни перед истцом.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере         1 957 875 рублей 00 копеек суд считает законными и обоснованными.
 
    Исковые требования о взыскании пени в размере 350 460 рублей 52 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Условиями принятого на себя ответчиком обязательства по договору поставки № 175 от 05.06.2009 года предусмотрена уплата покупателем неустойки  в случае задержки его оплаты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара (п. 5.1.).
 
    В силу п. 2.3. договора поставки № 175 от 05.06.2009 года оплата по договору должна быть произведена до 01.102.009 года.
 
    Расчет неустойки в сумме 350 460 рублей 52 копеек проведен истцом верно, исходя из размера неустойки 0,1 % и период ее начисления с 02.10.2009 года по 28.09.2010 года.
 
    Ответчиком не представлено возражений к расчету неустойки, представленному истцом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 700 рублей 00 копеек суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Рыльская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европак» 2 308 335 рублей 52 копеек, в том числе 1 957 875 рублей 00 копеек долга и 350 460 рублей 52 копейки пени.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Рыльская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 541 рубль 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова