Решение от 15 октября 2010 года №А35-7469/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск 
 
    «15» октября 2010 года                                                    Дело № А35-7469/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске
к    обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг»
 
    о взыскании 24521817 рублей 80 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бессмертный А.В. по дов. от 26.02.2010 г.;
 
    от ответчиков – Ковальчук И.В. по дов. от 16.08.2010 г.;
 
 
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске(далее по тексту – Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» (далее по тексту – ООО «Найс-Трейдинг») 24521817 рублей 80 копеек по кредитному соглашению №КС-742000/2009/00089 от 02.04.2009г.  по состоянию на 10.06.2010г., в том числе просроченная ссудная задолженность – 21800000 рублей, просроченные проценты за период с февраля по май 2010 года – 1519430 рублей 14 копеек, проценты за июнь 2010 года – 113957 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 95724 рубля 09 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 902520 рублей 00 копеек, неустойка за невыполнение оборотов по счету – 90186 рублей 31 копейку.
 
    Одновременно истцом  заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Найс-Трейдинг» и заложенное по договору о залоге №ДоЗ-742000/2009/00020 от 02.04.2009г.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга и процентов не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на просроченные проценты и неустойки за невыполнение оборотов по счету.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с кредитным соглашением №КС-742000/2009/00020 от 02 апреля 2009 года, заключенным между Банком ВТБ и ООО «Найс-Трейдинг», последнему предоставлен кредит в сумме 21800000 рублей 00 копеек под процентную ставку 21,2% годовых со сроком погашения до 01 апреля 2010 года (пункты 6.1., 7.1. соглашения).
 
    02 апреля 2009 года в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «Найс-Трейдинг» заключен договор о залоге оборудования №ДоЗ-742000/2009/00020.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
 
    Пунктом 11.2 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 11.3 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,12% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 11.4 соглашения предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборотов, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению.
 
    Обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 21800000 рублей 00 банком исполнено, что подтверждено представленными документами (копия мемориального ордера № 186642 от 02.04.2009 года находится в материалах дела).
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате процентов и сумм кредита, а также не поддержанием кредитовых оборот банк потребовал от заемщика и поручителя погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.
 
    Ссылаясь на неисполнение заемщиком требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ООО «Найс-Трейдинг» регулируются нормами о кредите (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик ООО «Найс-Трейдинг») обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
    Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита стороны разногласий не представили.
 
    Заемщиком не представлено доказательств исполнения им кредитных обязательств.
 
    Задолженность ООО «Найс-Трейдинг» в размере 21800000 рублей 00 копеек основного долга подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением №КС-742000/2009/00020 от 02 апреля 2009 года, заявлением на выдачу кредита, выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером №186642 от 02.04.2009 года. В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Найс-Трейдинг» задолженности в размере 21800000 рублей основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования об уплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с февраля по май 2010 года в размере 1519430 рублей 14 копеек, а также задолженности по процентам за июнь 2010 года в размере 113957 рублей 26 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме  согласно представленному истцом расчету(расчет процентов находится в материалах дела).
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 11.2 кредитного договора при возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с чем, истец правомерно начислил 902520 рублей 00 копеек неустойки на просроченную задолженность по основному долгу (расчет находится в материалах дела).
 
    В силу пункта 11.3 кредитного договора при возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,12% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с чем, истец правомерно начислил 95724 рубля 09 копеек неустойки на просроченную задолженность по процентам (расчет находится в материалах дела).
 
    В силу пункта 11.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборотов, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению.
 
    В связи с чем, истец правомерно начислил 90186 рублей 31 копейку неустойки за невыполнение оборотов по счету (расчет находится в материалах дела).
 
    Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер и взыскивает с ответчика 30000 рублей неустойки на просроченные проценты и 30000 рублей неустойки за невыполнение оборотов по счету.
 
    между истцом и ООО «Найс-Трейдинг» в связи с заключением между ними договора о залоге оборудования №ДоЗ-742000/2009/00020от 02 апреля 2009 года,регулируются нормами о залоге.
 
    В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиками не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору  оборудования №ДоЗ-742000/2007/00089 от 02 апреля 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенному по договору залога, исходя из его залоговой стоимости, в связи с тем, что  между сторонами отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую цену, чем это предусмотрено в договоре залога.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчикав.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 361, 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (ОАО) в г. Курске 24395907 рублей 40 копеек по кредитному соглашению №КС-742000/2009/00089 от 02.04.2009г.  по состоянию на 10.06.2010г., в том числе просроченная ссудная задолженность – 21800000 рублей, просроченные проценты за период с февраля по май 2010 года – 1519430 рублей 14 копеек, проценты за июнь 2010 года – 113957 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 30000 рублей 00 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 902520 рублей 00 копеек, неустойка за невыполнение оборотов по счету – 30000 рублей 00 копеек, а также 149609 рублей 09 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг», заложенное по договору о залоге №ДоЗ-742000/2009/00020 от 02.04.2009г., находящееся по адресу: г. Курск, 2-ой Шоссейный переулок, д. 21, а именно:
 
 
№ п/п
 
Инвентарный номер
 
Полное наименование
 
Марка/тип/заводской номер
 
Залоговая стоимость, руб. (без НДС)
 
    1
 
    НТМаш17
 
    Барабан дубильный
 
    Vallero – 11705V
 
2838549,00
 
    2
 
    НТМаш16
 
    Разводная машина РИЦЦИ МРГП/4
 
    Rizzi 4.5/R
 
5722251,00
 
    3
 
    НТМаш9
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti  7108-490
 
2838549,00
 
    4
 
    НТМаш10
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti  7108-444
 
2838549,00
 
    5
 
    НТМаш11
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti  7108-440
 
2838549,00
 
    6
 
    НТМаш12
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti  7108-430
 
2838549,00
 
    7
 
    НТМаш13
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti  7108-441
 
2838549,00
 
    8
 
    НТМаш14
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti  7108-439
 
2838549,00
 
    9
 
    НТМаш15
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti  7108-438
 
2838549,00
 
 
    Итого:
 
 
 
28430643,00
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Побережная