Решение от 20 сентября 2010 года №А35-7461/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    13 сентября 2010 года                                             Дело №  А35-7461/2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт» (г. Курск),
 
    К обществу с ограниченной ответственностью «Курский литейный завод» (г. Курск)
 
    О взыскании 3811 руб. 40 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен,
 
    от ответчика – не  явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ,
 
 
    установил:     
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский литейный завод» (г. Курск) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара № 1 от 10 января 2008 года в сумме 3811 руб. 40 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное ему по последнему известному адресу, возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о его надлежащем извещении, и на основании ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора от 10.01.2008 №1 истец  (Продавец) обязался передать ответчику (Покупатель) товар (трубу чугунную Д 250,0), а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить его с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Исполняя условия названного договора, истец поставил ответчику указанный в договоре товар на сумму 3811 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №1 от 10.01.2008.
 
    Ответчик товар принял, однако, свои обязательства по его оплате не исполнил.
 
    Решением от 20.11.2009 ОАО «Энергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство                   (дело №А35-2206/06-С8).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, конкурный управляющий, осуществляя полномочия на основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли – продажи (ст. 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной.
 
    Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлено.
 
    При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 3811 руб. 40 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский литейный завод» (г. Курск) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» (г. Курск) долг в сумме 3811 руб. 40 коп..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский литейный завод» (г. Курск) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина