Решение от 09 сентября 2010 года №А35-7456/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                           
 
    09 сентября 2010 года                                            Дело №  А35-7456/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны (д. Щетинка, Курский район, Курская область)
 
    К  Обществу с ограниченной ответственностью магазин № 6 «Продукты» (г. Дмитриев, Курская область)
 
    О взыскании 3159 руб. 28 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бадулиной Ю.А. -  по дов.  от 18.09.2010,
 
    от ответчика – не  явился, уведомлен,
 
 
    установил:     
 
    Индивидуальный предприниматель Давыдова Галина Анатольевна                  (д. Щетинка, Курский район, курская область) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью магазин № 6 «Продукты» (г. Дмитриев, Курская область) о взыскании                  5159 руб. 28 коп., в том числе 4159 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки  продуктов питания № 12-534 от 04.12.2007 и 1000 руб. 00 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования,  уменьшив сумму иска до 3159 руб. 28 коп. за счет уменьшения суммы основного долга ввиду его погашения после подачи иска; требование о взыскании неустойки поддержал.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №12-534 от 04.12.2007 истец  (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) на основании заявки последнего продукты питания в ассортименте, количестве, по цене, указанных в товарных накладных, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать  полученный товар наличными денежными средствами в момент вручения товара или в течение 7 календарных дней, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских или 7 дней с момента передачи товара.
 
    Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом, осуществляя поставку ответчику товара. Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, допустив задолженность в сумме 2159 руб. 28 коп.
 
    Претензионное письмо от 23.04.2010, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения поставки (ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актами сверки расчетов, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании основного долга законными и обоснованными.
 
    Кроме того, истец просит взыскать договорную неустойку, начисленную за период с 01.01.2010 по 21.06.2010 в сумме 2933 руб. 12 коп., самостоятельно уменьшенную им до 1000 руб. 00 коп.  (согласно п. 5.2. договора неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки).
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного товара, требования истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью магазин № 6 «Продукты» (г. Дмитриев, Курская область) в пользу индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны, 16 января 1958 года рождения, уроженки города Донецка Ростовской области, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304461108300020, проживающей по адресу: ул. Щетинка, д. 24, Курский район, Курская область, 2159  руб. 28  коп. основного долга и 1000 руб. неустойки, всего 3159 руб. 28 коп. и 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина