Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А35-7455/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-7455/2010
12 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуиндивидуального предпринимателя Фильчакова Алексея Валентиновича
к СПК «Ивановское»
о взыскании 36 582 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца:Фильчакова А.В. - предпринимателя;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Фильчаков Алексей Валентинович (пос.Марьино Рыльского района Курской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановское» Рыльского района Курской области 36 582 рублей долга за выполненные работы по перевозке груза.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинные документы по делу для обозрения суду.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив представленные документы, заслушав истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному между сторонами 20.10.2009 года договору об оказании услуг (без указания номера) истец за период с 25.09.2009 года по 04.10.2009 года выполнил работы по перевозке сахарной свеклы на автомобиле марки КАМАЗ 5410 с прицепом госномер А538ВА 46 на общую сумму 36 582 рубля. Подтверждение представлено указанным выше договором, свидетельством, подтверждающим право собственности истца на автотранспортное средство, подписанным 05.10.2009 года сторонами актом приемки выполненных работ.
Работа истцом выполнена без замечаний, полностью и в срок; претензий со стороны ответчика не предъявлено, в акте выполненных работ и в материалах дела не содержится, в ходе рассмотрения дела не заявлено.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате за выполненную работу согласно подпункту 2.1 договора, предусматривающему произвести расчет по окончании работы по акту приемки-сдачи, не исполнил.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор перевозки груза, согласно которому отправитель обязан уплатить перевозчику установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.
Поскольку обязанность по внесению провозных платежей лежит на ответчике в силу заключенного между сторонами договора об оказании услуг от 20.09.2009 года, а доказательств таковой оплаты не представлено, суд в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 36 582 рублей документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная в иске сумма долга в размере 36 582 рублей за выполненные работы по перевозке груза подтверждена документально, доказательств оплаты, равно как и письменных возражений, ответчиком не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановское» (ул.Гора Льговская, 1, с.Ивановское Рыльского района Курской области) в пользу индивидуального предпринимателя Фильчакова Алексея Валентиновича, 29.11.1954 года рождения (с.Троицкое Пристенского района Курской области), проживающего по адресу: ул.Садовая, 4, кв.5, пос.Марьино Рыльского района Курской области (ИНН 462000059261) 36 582 рубля долга и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
