Решение от 31 октября 2014 года №А35-7452/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А35-7452/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»     к
 
    АНО «Водоснабжение» МО «Нижнереутчанский сельсовет»
 
    о взыскании 203444 рублей 18 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Кошелев Д.В.– представитель по доверенности от 15.09.14г.
 
    от ответчика: не явился, извещен     
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК-Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение МО «Нижнереутчанский сельсовет» задолженности по договору энергоснабжения № 664-12410/РЭ-05 от 01.07.2013 в размере 203 444 руб.18 коп. долга за отпущенную в августе-декабре 2013, январе-марте 2014 электроэнергию.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, правом заявить возражения на исковые требования не воспользовался, доказательства оплаты не представил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    01.07.2013 между ОАО «МРСК Центра» и Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение МО «Нижнереутчанский сельсовет»был заключен договор № 664-12410/РЭ-05 (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «МРСК Центра» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 5.7 Договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    -30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    -40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    ОАО «МРСК Центра» надлежащим образом выполняло свои договорные обязательства, отпустив Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение МО «Нижнереутчанский сельсовет»в августе-декабре 2013, январе-марте 2014 электрическую энергию, что подтверждается подписанными сторонами актами о приема-передачи электроэнергии в исковой период.
 
    Ответчиком не оспорен факт отпуска истцом электроэнергии в заявленном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере               203 444 руб.18 коп.
 
    Согласно статьям 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации – стороны обязаны исполнить договор поставки электроэнергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Ответчик доказательств полного погашения задолженности не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате  отпущенной ему в соответствии с договором электроэнергии.
 
    Принимая во внимание тот факт, что задолженность не погашена ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере      203 444 руб.18 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит судебные расходы, понесенные истцом, на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544   ГК РФ,  ст.  167-171 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Взыскать с автономной некоммерческой организации «Водоснабжение» МО «Нижнереутчанский сельсовет», ИНН 4615006660, ОГРН 1104600000383, расположенного по адресу: Курская область, Медвенский район, село Нижний Реутец  в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 17.12.2004г., расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д.27,  203444 рубля 18 копеек долга и 7068 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Рудакова Н.А.