Определение от 22 октября 2014 года №А35-7413/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
 
решения третейского суда
 
    г. Курск
 
    22 октября 2014 года
 
Дело № А35-7413/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.06.2014 (полный текст решения 20.06.2014) по делу № Т-ВРН/14-988 по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596)
 
    к индивидуальному предпринимателю Берингу Олегу Георгиевичу
 
    к гражданину Российской Федерации Чельцову Евгению Олеговичу
 
    о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича, гражданина Российской Федерации Чельцова Евгения Олеговича задолженности по состоянию на 08.04.2014 по кредитному договору № 8596/010-161 от 03.12.2012, кредитному договору № 8596/010-201 от 22.04.2013, взыскании с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича задолженности по состоянию на 08.04.2014 по кредитному договору № 8596/010-270 от 03.10.2013, кредитному договору № 8596/010-244 от 31.07.2013 и взыскании расходов по уплате третейского сбора.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от заявителя: Фалеева О.Ю. – по доверенности № 02/3532 от 19.03.2014,
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Берингу Олегу Георгиевичу, к гражданину Российской Федерации Чельцову Евгению Олеговичу о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича, гражданина Российской Федерации Чельцова Евгения Олеговича задолженности по состоянию на 08.04.2014 по кредитному договору № 8596/010-161 от 03.12.2012, кредитному договору № 8596/010-201 от 22.04.2013, взыскании с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича задолженности по состоянию на 08.04.2014 по кредитному договору                          № 8596/010-270 от 03.10.2013, кредитному договору № 8596/010-244 от 31.07.2013 и взыскании расходов по уплате третейского сбора
 
    Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.06.2014 (полный текст решения 20.06.2014) по делу № Т-ВРН/14-988 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Поскольку указанное выше решение в добровольном порядке должником не исполнено, взыскатель по третейскому делу обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В представленном ранее отзыве против требования о выдаче исполнительного листа в отношении ИП Беринга О.Г. не возражал.
 
    Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Изучив представленные документы и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к мнению об удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 236 АПК РФ суд вправе по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В силу части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» разъяснил, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом.
 
    Таким образом, законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, а также проверка и исследование доказательств, на основе которых оно принято, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
 
    Из совокупности положений статей 33, 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи следует, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении; если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу положений статей 318, 319, 320 АПК РФ, статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» арбитражный суд не вправе изменить резолютивную часть решения третейского суда.
 
    Принимая во внимание тот факт, что доказательств добровольного исполнения указанного выше решения третейского суда, подлежащего немедленному исполнению в добровольном порядке, в материалы дела сторонами представлено не было, доказательств наличия обстоятельств, указанных в статье 239 АПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, должником не представлено, а судом не установлено, суд на основании представленных документов считает возможным удовлетворить заявленное Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) требование о выдаче исполнительного листа.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере                         2 000 руб. суд возлагает на должника. Учитывая тот факт, что при подаче заявления ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) уплатило указанную сумму государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 236-238, 240 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596).
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.06.2014 (полный текст решения 20.06.2014) по делу № Т-ВРН/14-988, в соответствии с которым:
 
    «1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича (ИНН 463222571803; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 24.02.2010; дата и место рождения: 20.01.1960, пос. Беринговский Беринговского р-на Магаданской области; адрес регистрации: г. Курск, ул. Энгельса, д.  144 «а», общ.) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) (ИНН 7707083893; дата государственной регистрации юридического лица: 20 июня 1991 года; адрес (место нахождения): г. Москва, ул. Вавилова, 19) задолженность по кредитному договору № 8596/010-161 от 03.12.2012 по состоянию на 08.04.2014 в размере 281 130 (двести восемьдесят одна тысяча сто тридцать) рублей 63 копейки, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 271 436 рублей 77 копеек;
 
    - просроченные проценты – 9 047 рублей 21 копейка;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 467 рублей 40 копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 179 рублей 25 копеек.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) задолженность по кредитному договору                           № 8596/010-201 от 22.04.2013 по состоянию на 08.04.2014 в размере                             1 918 278 (Один миллион девятьсот восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 61 копейка, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 1 808 991 рубль 70 копеек;
 
    - просроченные проценты – 100 474 рубля 46 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 4 652 рубля 56 копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 4 159 рублей 89 копеек.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) задолженность по кредитному договору                     № 8596/010-270 от 03.10.2013 по состоянию на 08.04.2014 в размере 263 742 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот сорок
два) рубля 13 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 254 790 рублей 47 копеек;
 
    - просроченные проценты – 8 617 рублей 72 копейки;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 175 рублей 99 копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 157 рублей 95 копеек.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) задолженность по кредитному договору № 8596/010-244 от 31.07.2013 по состоянию на 08.04.2014 в размере 758 106 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 47 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 731 054 рубля 08 копеек;
 
    - просроченные проценты – 25 840 рублей 40 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 654 рубля 66 копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 557 рублей 33 копейки.
 
    5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) расходы по оплате согласно платежному поручению № 258664 от 23.04.2014 третейского сбора в сумме 32 212 (Тридцать две тысячи двести двенадцать) рублей 58 копеек.
 
    6. Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринга Олега Георгиевичав пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                        Н.С. Масютина