Определение от 18 ноября 2010 года №А35-7392/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск  
 
    18 ноября 2010 г.            Дело№А35-7392/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Индивидуального предпринимателя Шалай Романа Валерьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Мосолову Владимиру Валерьевичу в размере 182 146 руб. 02 коп.,
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича(ул. Студенческая, 20, 120, г. Курск, 305040, ОГРН 304463215200258, ИНН 462900747775)  несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от кредитора– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно решению  Арбитражного суда Курской области от 21 июня 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича(ул. Студенческая, 20, 120, г. Курск, 305040, ОГРН 304463215200258, ИНН 462900747775)  введено конкурсное производство.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 24.07.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    16 августа 2010 г. индивидуальный предприниматель Шалай Роман Валерьевич предъявил в суд требование к должнику.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    В судебное заседание должник, кредитор не явились. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 
 
    Конкурсный управляющий согласно представленному в суд 29 октября 2010 г. отзыву на требование конкурсного кредитора, не возражает против размера и обоснованности устанавливаемых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2009 по делу№А35-5360/2009-С23, согласно которому суд присудил ко взысканию с индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича, 13.01.1967 года рождения, уроженца города Курска, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Студенческая, дом 20, квартира 120, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя№ 39213 от 25.10.1999 года, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года серии 46№ 000693423 в пользу индивидуального предпринимателя Шалай Романа Валерьевича    177 103 рублей 94 копеек, в том числе: 158 707 рублей 78 копеек долга, 18 396 рублей 16 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рубля 08 копеек.
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Требования индивидуального предпринимателя Р.В.Шалай к индивидуальному предпринимателю Мосолову В.В. в сумме 182 146 руб. 02 коп. признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в том числе 158 707 рублей 78 копеек долга включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, 18 396 рублей 16 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рубля 08 копеек– учесть в реестре отдельно.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков