Определение от 09 ноября 2010 года №А35-7392/2009

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7392/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск   
 
    09 ноября 2010 г.             Дело№А35-7392/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев»
 
    об установлении требований в размере 140 381 руб. 75 коп. и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича 
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича(ул. Студенческая, 20, 120, г. Курск, 305040, ОГРН 304463215200258, ИНН 462900747775)  несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего– не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно решению  Арбитражного суда Курской области от 21 июня 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича(ул. Студенческая, 20, 120, г. Курск, 305040, ОГРН 304463215200258, ИНН 462900747775)  введено конкурсное производство.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 24.07.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев» предъявило в суд требование к должнику. 
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Конкурсный управляющий не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 г. 
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью«Торговый дом Акульчев» к индивидуальному предпринимателю Мосолову Владимиру Валерьевичу в сумме 140 381 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 136 158 руб. 58 коп в состав третьей очереди; 4223 руб. 17 коп. убытков учестьв реестре отдельно. 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать