Определение от 28 октября 2010 года №А35-7392/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск                                                                  Дело№ А35-7392/2009
 
    28 октября 2010 г.                                                 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    открытого акционерного общества «АБ«Россия» о включении требований в реестр требований кредиторов должника 
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы 
 
    о признании индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича(ул. Студенческая, 20, 120, г. Курск, 305040, ОГРН 304463215200258, ИНН 462900747775) несостоятельным(банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора– Лазарева А.Л. по доверенности;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего– не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно решению  Арбитражного суда Курской области от 21 июня 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича введено конкурсное производство. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 24.07.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    03.09.2010 открытое акционерное общество «АБ«Россия» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия(за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названного Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Должник не представил суду документальных доказательств исполнения денежных обязательств по кредитному договору№КР5005/08 от 16.09.2009 в сумме 8 575 632 руб. 28 коп., установленной решением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2009 по делу№А35-442/2009-С23.
 
    Суд в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание должником в лице конкурсного управляющего требований кредитора, поскольку это не нарушает права третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.
 
    В то же время, кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму денежных обязательств, как обеспеченную залогом, ссылаясь на заключенные договоры залога№ЗЛ6023/08 от 16.09.2008; №ЗЛ 6026/08 от 19.12.2008. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В силу ст. 4 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Кредитор просит суд установить требования, как обеспеченные залогом по состоянию на 21.06.2010. В то же время, конкурсным кредитором не представлено доказательств наличия предмета залога на указанную дату.
 
    Согласно ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, Залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства;  по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 названного Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 названного Кодекса; в случае реализации(продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    Применительно к статьям 65, 71, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанным по состоянию на 21.06.2010 факт отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать обоснованными требования открытого акционерного общества «АБ«Россия» к индивидуальному предпринимателю Мосолову Владимиру Валерьевичу в размере 8 575 632 руб. 28 коп., и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в сумме 7 388 705 руб. 53 коп. в состав третьей очереди; сумму штрафных санкций и убытков в размере 1 186 926 руб. 75 коп. учесть в реестре отдельно.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья        А.И. Шумаков