Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А35-7388/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-7388/2010
20 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуОАО «Энергосбыт»
к ООО «Курский литейный завод»
о взыскании 20 687 руб.06 коп.
при участии представителей:
от истца:Шенцева А.В. – по довер. от 01.03.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курский литейный завод» (г.Курск) 20 687 руб.06 коп. задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному 01.01.2008 года между сторонами договору № СТ-ЭН-КЛЗ на прием сточных вод и приложениям к нему истец за период с января по май 2008 года оказал ответчику услуги по приему сточных вод на общую сумму 71 926 руб.78 коп. Подтверждение представлено выставленными счетами-фактурами и подписанными сторонами актами выполненных работ.
Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено и в материалах дела не содержится.
Ответчик, в свою очередь, обязывался производить оплату в соответствии с условиями договора (раздел 3) по тарифам, утвержденным Администрацией города Курска.
Однако обязательства свои выполнил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 20 687 руб.06 коп. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод в сумме 20 687 руб.06 коп. согласно заключенному 01.01.2008 года между сторонами договору № СТ-ЭН-КЛЗ на прием сточных вод документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент рассмотрения иска сумма задолженности не погашена. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, правом не согласиться или возразить на заявленные требования не воспользовался.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика, однако считает необходимым в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский литейный завод» (ул.Энгельса, 115, г.Курск) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ул.Энгельса, 115, г.Курск) 20 687 руб.06 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский литейный завод» (ул.Энгельса, 115, г.Курск) в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев с момента его вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
