Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А35-7372/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о возвращении искового заявления
г. Курск
16 октября 2014 года
Дело № А35-7372/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
открытого акционерного общества «Беловское»
к Администрации Беловского района Курской области,
Администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области,
комитету по управлению имуществом Курской области
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении искового заявления было установлено, что истец не выполнил требования пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указав обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Беловскому межрайонному отделу УФРС по Курской области производить регистрацию права собственности на объект недвижимости – Беловский завод строительный материалов.
Определением суда от 22.08.2014 исковое заявление было оставлено без движения, и истцу было предложено в срок до 15.09.2014 устранить указанные в настоящем определении недостатки, в связи с чем представить технический паспорт на спорный объект недвижимости, сведения о наличии прав на земельный участок, уставные документы в отношении истца по реорганизации юридического лица (подтвердить наличие правопреемства); а также сведения, обосновывающие причину обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, доказательства, подтверждающие необходимость их принятия, и выписку из ЕГРП в отношении недвижимого имущества.
К указанному сроку истец не выполнил предложение суда. При этом суд счел возможным продлить истцу срок оставления искового заявления без движения для устранения имеющихся недостатков.
Определением от 16.09.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен. Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истцом не исполнено определение суда в установленный срок, исковое заявление открытого акционерного общества «Беловское»подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Беловское» и приложенные материалы с учетом заявления о принятии обеспечительных мер.
Выдать открытому акционерному обществу «Беловское» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченной платёжным поручением № 1031 от 19.08.2014 на сумму 2 000 руб. 00 коп., платёжным поручением № 1032 от 19.08.2014 на сумму 2 000 руб. 00 коп. и платёжным поручением № 1038 от 20.08.2014 на сумму 2 000 руб. 00 коп.
Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья Н.А. Песнина
