Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А35-7370/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35-7370/2010
«10» декабря 2010
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2010
Полный текст решения изготовлен 10.12.2010
Арбитражный суд Курской области, в составе председательствующего судьи Гриневой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС»
о взыскании ущерба за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в сумме 258739 руб. 49 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Рукавицына Н.Н. – по доверенности от 09.09.2009,
от ответчика: Хрипков С.В. – по доверенности от 01.09.2010.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» о взыскании ущерба за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в сумме 258739 руб. 49 коп.
Истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, а также об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 8174 руб. 79 коп. сроком до шести месяцев.
В судебном заседании 03.12.2010 был объявлен перерыв до 09.12.2010, в судебном заседании 09.12.2010 был объявлен перерыв до 10.12.2010.
Представитель истца в судебном заседании, продолженном после перерыва, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании, продолженном после перерыва, с заявленными требованиями не согласился, сославшись на их необоснованность.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица, 04.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637012893, состоит на учете в ИФНС России по г. Курску.
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» зарегистрировано в качестве юридического лица, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024600951759, состоит на учете в ИФНС России по г. Курску.
При проверке, проведенной 23 ноября 2009 года МУП «Водоканал города Курска», был установлен факт самовольного присоединения и самовольного пользования системами коммунального водоснабжения со стороны ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС», расположенного по адресу: г. Курск, Театральный проезд, д. 9, без заключения с МУП «Водоканал города Курска» договора на отпуск воды, без оформления проектно-разрешительной документации и без оплаты потребляемой питьевой воды. 23.11.2009 МУП «Водоканал города Курска» был составлен акт о неучтенном пользовании водой, а 11.02.2010 МУП «Водоканал города Курска» в отношенииООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» был выставлен счет № 3168 на сумму 258739 руб. 49 коп. (НДС 39468 руб. 74 коп.), в том числе: 217425 руб. 60 коп. за водоснабжение и 1845 руб. 15 коп. – надбавка водоснабжения. ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» указанная в счете сумма уплачена не была.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» ущерба за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в сумме 258739 руб. 49 коп.
В представленном в суд письменном отзыве ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (с уточненным расчетом) с заявленными требованиями не согласилось, сославшись на то, что сумма ущерба должна быть рассчитана не за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, а с момента выявления нарушения правил коммунального водоснабжения, то есть с 23.11.2009 по 31.12.2009 (37 дней) и составлять 26592руб. 61 коп., исходя из расчета: Q(расход водопотребления и водоотведения) = q(пропускная способность устройств) х t(время работы в сутки) х T(общее время работы)
Q= 1,4 куб. м./час. х 24 час. х 37 дней = 1243,2 куб. м.
Стоимость водоснабжения: 1243,2 куб. м. х 17,975 руб. = 22346 руб. 52 коп.
Надбавка за водоснабжение: 1243,2 куб. м. х 0,1525 = 189 руб. 59 коп.
НДС: 4056 руб. 50 коп.
Всего: 22346 руб. 52 коп. + 189 руб. 59 коп. + 4056 руб. 50 коп. = 26592 руб. 61 коп.
Ответчик указал, что 23 ноября 2009 года произошел прорыв трубы на магистрали водоснабжения у офисного здания, принадлежащего ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС», расположенного по адресу: г. Курск, Театральный проезд, д. 9. Аварийная бригада МУП «Водоканал города Курска» аварию не устранила: задвижки (вентили) в колодце не перекрыла по причине их неисправности, сославшись на принадлежность магистрали водоснабжения Курской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотделения Орловско-Курского отделения Московской железной дороги. На момент аварии, 23 ноября 2009 года, у ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» действовал договор № 0/64 на услуги водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод от 10.04.2009 с ОАО «Российские железные дороги» сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009. Впоследствии МУП «Водоканал города Курска» было заявлено о правопринадлежности данного участка водопровода этому предприятию, подтверждающих документов ответчику предоставлено не было. 29 января 2010 года ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» обратилось к МУП «Водоканал города Курска» с заявлением о заключении договора на водоснабжение офисного здания, расположенного по адресу: г. Курск, Театральный проезд, д. 9, однако договор не был заключен. 10 марта 2010 года ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» был заключен договор на прием сточных вод с ОАО «РЖД» со сроком действия до 31 декабря 2010 года.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57 Правил.
Пунктом 57 вышеназванных Правил установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд соглашается с доводами ответчика об определении даты начала расчета убытков с 01.01.2009 необоснованными, так как в материалах дела имеется акт МУП «Водоканал города Курска» от 23.11.2009 о неучтенном пользовании водой.
Довод истца о том, что ответчик потреблял воду с 01.01.2009 г. отклоняется судом как необоснованный, так как из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, какой именно объем потреблялся и с какого периода.
Истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком истцу убытков до момента обнаружения факта самовольного присоединения и самовольного пользования системами коммунального водоснабжения со стороны ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС», не представил.
Таким образом, расчет количества израсходованной питьевой воды и канализации в результате самовольного пользования системами водоснабжения и канализации должен осуществляться с момента обнаружения неисправности, то есть с 23.11.2009.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика убытков в сумме 26592 руб. 61 коп. с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца в сумме 6174 руб. 79 коп., на ответчика – 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» о взыскании ущерба за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (зарегистрировано в качестве юридического лица, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024600951759), расположенного по адресу: 305001, г. Курск, ул. К. Зеленко, д. 6а, кв. 79, - в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (зарегистрировано в качестве юридического лица, 04.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637012893), расположенного по адресу: 305000, г. Курск, ул. Кирова, д. 9, - убытки в сумме 26592 руб. 61 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (зарегистрировано в качестве юридического лица, 04.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637012893), расположенного по адресу: 305000, г. Курск, ул. Кирова, д. 9, - в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6174 руб. 79 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (зарегистрировано в качестве юридического лица, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024600951759), расположенного по адресу: 305001, г. Курск, ул. К. Зеленко, д. 6а, кв. 79, - в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья А.В. Гринева
